Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/393 K.2019/1621

1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın mağduru av tüfeğiyle ateş etmek suretiyle sağ skapula ve sol lomber bölgelerinden ince bağırsak, mide ve sol böbrekte yaralanmalara, sol böbreğinin alınması nedeniyle organ işlev yitimine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine, hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde alt sınırdan ceza belirlenmesi Yasaya aykırı ise de, CMUK’un 326/son maddesinin uygulanacak olması nedeniyle sonuç cezayı etkilemeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın babası olan mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,