Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3932 K.2020/1124

a- ...'i öldürmek suçundan TCK.nin 37/1, 81/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK.nin 170/1-c, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,

c- Ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 600. TL adli para cezası,

d- ..., ... ... ve ... ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK.nin 37/1, 81/1, 35, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası (3 kez),

e- ... ... ve ... ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK.nin 37/1, 81/1, 35, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez).

2- Sanıklar ... ve ... hakkında:

a- ...'i öldürmek suçundan TCK.nin

. 37/1, 81/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca önceki

hükümde kazanılmış hakları gözetilerek 25'er yıl

hapis cezası,

b- Ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca önceki hükümde kazanılmış hakları gözetilerek ayrı ayrı 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

3- Sanık ... hakkında:

a- ...'i öldürmek suçundan TCK.nin 37/1, 81/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca önceki hükümde kazanılmış hakkı gözetilerek 25 yıl hapis cezası,

b- Ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca önceki hükümde kazanılmış hakkı gözetilerek 10 ay hapis ve 500. TL adli para cezası,

c- ... ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 37/1, 35, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca önceki hükümde kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanıklar müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

1- Sanık ... hakkında, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...’e karşı kasten yaralama ve sanık ...’in, mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçlarından iddianame düzenlendiği, Cumhuriyet savcısının, sanıklar hakkında TCK'nin 81, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına ilişkin mütalaası bulunmadığı gibi ek savunma hakkı tanınmadan sanıklar hakkında mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Sanık ...’nın bozma sonrası usulüne uygun şekilde duruşmalara davet edildiği, gelmemesi üzerine hakkında yakalama kararı çıkarıldığı, ancak; yakalanamadığı ve Cumhuriyet savcısının bu sanık hakkında esas hakkındaki mütalaada bulunmadığı dikkate alındığında, sanık hakkında esas hakkında mütaala bulunmaksızın karar verilmesi,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden sanık ...'in sanıkların dükkanda yanlarına geldiğini, silahla ateş etmediklerini söyledikleri, yaralanan ..., ..., ... ..., ... ... elinde silahla ..., ..., ...'ın kendilerine ateş ettiğini duruşmada sanıkların da ateş ettiğini söylemedikleri hazırlıktaki beyanları ile duruşmadaki beyanları ve birbiri ile çelişkili beyanları arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ...,..., ..., ...t müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında; mağdurlar.., ..., ..., ... ve ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...’a karşı kasten öldürme suçları yönünden öncelikle bu nedenle, sanık ... hakkında; maktul ...’a karşı kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanıklar ... ve ... hakkında.