Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/3964 K.2021/9408

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler, sanık ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya duruşmalı olarak incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktuller Mahir Şefikoğulları ile ... Tum'a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafilerinin, duruşmada ve temyiz dilekçelerinde, meşru müdafaaya, sanığın öldürme kastı olmadığına, haksız tahrik oranına, takdiri indirim maddesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

Suçta kullanılan tüfeğin iki kez müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hükmün 3 numaralı bendinde müsadere ile ilgili bölümlerin çıkartılarak "Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/166 Suç Eşyası Esas Defter No'da, 1. ve 2. Sırasında kayıtlı bulunan SA-KA POINTER marka 11-4792 seri numaralı av tüfeği ile delil kutusu içerisinde ahşap saplı bıçağın TCK 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 31/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

31/05/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 03/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.