Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/4009 K.2021/9520

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin, sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan açılan tüm .../...

S/2

davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'ye yönelik kasten öldürme ve mağdur ... 'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan Kurum vekilinin teşdiden ceza verilmesi ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile mağdur ...'in evli oldukları, evlilikleri süresince aralarında zaman zaman anlaşmazlıkları olduğu, bu anlaşmazlıklar nedeniyle mağdur ...'in 2014 yılı Mayıs içerisinde boşanma davası açarak müşterek evi terk edip ayrı bir evde kalmaya başladığı, bu zaman zarfı içerisinde ise.

2010 yılında bir trafik kazası sonucu tanışmış olduğu maktul ... ile cinsel birlikteliğe varan bir ilişki yaşadığı, olay gecesi; sanığın mağdur ...'e emanet verdiği aracını almak amacıyla ...'in konutuna gittiği, kapıyı açmamaları üzerine perde aralığından bakmasıyla mağdur ... ve ...'ı çıplak vaziyette gördüğü, bunun üzerine ...'in engellemelerine rağmen eve girip mutfaktan aldığı bıçak ile maktul ... ...'i yaralayarak maktulün ölümüne, ...'in ise yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılan olayda;

1) Sanık hakkında sadakat yükümlülüğüne aykırı davranma gerekçeleriyle TCK'nın 29. maddesi uyarınca makul düzeyde haksız tahrik indirimleri yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla cezalar tayini,

2) Sanık hakkında, ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.10.2015 tarih ve 2015/133 Esas - 2015/311 Karar sayılı kararıyla kurulan hükümlerin, Dairemizin 07.11.2018 tarih ve 2017/1557 Esas - 2018/4532 Karar sayılı kararıyla bozulduğu, bozma ilamımızda sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir bozma nedeni belirtilmemesine ve mahkemece bozma ilamımıza uyulmasına rağmen, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle fazla cezalar tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

01/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı 03/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.