Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/4077 K.2020/741

Sanık ... hakkında, eşi maktul ...’yi kasten öldürme suçundan İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2015 tarih ve 2014/493E-2015/244K sayılı karar ile cezalandırılması üzerine Dairemizin 24.10.2017 tarih ve 2016/2987E-2017/3445K sayılı kararı ile “6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu,

bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması” isabetsizliğinden bozulduğu,

Yerel mahkemenin, 28.12.2017 tarih ve 2017/481E-2017430K sayılı kararında “bozma ilamında belirtilen usuli eksiklik giderilmiş olmasına göre ve Yargıtay bozma ilamı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekiline tebliğ edilmiş olmasına rağmen duruşmaya dahi katılmamış olmalarına göre Yargıtay bozma ilamında belirtilen eksikliğin hükümden sonra giderilmiş olması ve Yargıtay bozma ilamında bozma nedeni yapılan hususun yeniden yargılama nedeni sayılmayacağından Mahkememizin önceki kararında direnilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle bozmaya direnerek önceki hüküm gibi sanığın mahkûmiyetine karar verdiği,

İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 28.12.2017 tarih ve 2017/481E-2017430K sayılı hükmün, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile sanık müdafiinin temyizi sonrasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2018 tarih ve 2018/24015 sayılı tebliğnamesi üzerine Dairemizin 12.02.2019 tarih ve 2018/5261E-2019/732K sayılı kararı ile dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2019 tarih ve 2019/1-119E-2019/645K sayılı kararında yer alan “…Yerel Mahkemece Özel Dairenin bozma kararı doğrultusunda ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edilip gerekçeli kararın da Bakanlığa tebliğ edilmesiyle bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak suretiyle “yeni hüküm” kurulduğu kabul edilmelidir.

Bu itibarla, Yerel Mahkemenin son uygulaması direnme kararı niteliğinde olmayıp bozma gereğinin yerine getirilmesi nedeniyle "yeni hüküm" niteliğinde olduğundan, bu yeni hükmün doğrudan Ceza Genel Kurulunca incelenmesi mümkün değildir. Bu nedenle, dosyanın temyiz incelemesi için Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir…” şeklindeki gerekçe ile dosyanın Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği,