Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/4095 K.2020/592

81/1, 29, 62, 53/1-2-3-1.cümle, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası. 2-Sanık ...'nın zincirleme şekilde tehdit eylemi için CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında, maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Tanıklar ...,... ve ...’nin ifadeleri, sanığın maktul ile görüşme kayıtları ile mesaj içerikleri ve sanığın kendisine ait olduğunu kabul ettiği “eşlerinizi dövmeyin pişman olursunuz, öldürün gitsin en doğrusu bu kökten çözüm” şeklindeki facebook paylaşımı nazara alındığında, olaydan önceki son günlerde sanığın maktulü öldürmekle tehdit ettiği ve buluşmak amacıyla rahatsız ettiği, maktulün ise sanık ile görüşmek istemediği halde ondan korkması ve çekinmesi sebebiyle olay günü buluşmayı kabul ettiği, buluştuklarında sanık tarafından maktulün sırtından 16 adet bıçak darbesi ile öldürüldüğü olayda,

zaten sanıktan korkan ve buluşma teklifini de bu korku nedeniyle kabul eden maktulün sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden sözler söylediğine yönelik sanık savunmasının, cezayı azaltmak amacıyla yapıldığı anlaşılmakla, maktulden sanığa yönelen bir haksız tahrik teşkil eden eylem bulunmadığı halde, hüküm kurulurken TCK'nin 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,