Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/4097 K.2020/1378

2- Sanıklar ..., ..., üzerlerine atılı nitelikli insan öldürme suçunu işledikleri ya da iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, şüphelerden arındırılmış kesin delil bulunmadığı gibi mevcut eylemlerinde atılı suç unsurları da oluşmadığından CMK.nin 223/2-a-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İlk derece mahkemesinin TCK.nin 29. maddesinin uygulunmamasına dair kabulu, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümleriyle ve suça sürüklenen çocuklar... ve ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili olarak suça sürüklenen çocukların müdafileri ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümleri açısından;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan kurum vekilinin hükmün sanıklar aleyhine bozulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuklar... ve ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri açısından;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar... ve ...'ın maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki suç vasfına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki suç vasfına, yaş küçüklüğü nedeniyle daha yüksek oranda indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A- TCK.nin 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken suça sürüklenen çocukların suç tarihinde 18 yaşlarını ikmal etmek üzere oldukları gözetilerek yaş küçüklüğü nedeniyle üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 20 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

B- Katılan kurumun kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocukların müdafilerinin ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak suça

sürüklenen çocukların müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 22.06.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

22/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ..., ...'in yokluğunda 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.