Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/4112 K.2021/10103

2) ...'ü kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası 3) Katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası 4) Katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılanlar ..., ... ve müşteki ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki ...'e usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyada ve UYAP ortamında bulunmadığı, dolayısıyla şikayet ve katılma hakkı sorulmadığı anlaşılmış ise de, süresinde temyiz dilekçesi verip sanık hakkındaki hükmü temyiz ederek katılma iradesini gösteren müşteki vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğundan, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya "katılan", vekilinin ise "katılan vekili" olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında katılan ...'ün isim ve kimlik bilgilerine yer verilmemesi mahallinde hükme eklenmesi mümkün eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın ateş ederek katılan ...'ü sağ bacak bölgesinden yaraladığı, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 16.07.2013 tarihli rapora yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunun belirtildiği olayda; 9 yıl ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken meydana gelen zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hiç isabet olamayan hallerde uygulanan alt sınırdan ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki.

TCK'nin 25 veya 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikten azami oranda indirim yapılmadığına, katılanlar ... ... ve ...'a karşı öldürme kastı bulunmadığına, katılan ... vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine, TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin; daha ağır cezaya hükmedilmesi ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 08.06.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

08/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 10/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.