Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/4177 K.2020/1049

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın haksız tahrik indiriminden yararlandırılması gerektiğine, katılanlar ve katılan kurum vekillerinin;

verilen cezanın az olduğuna, sanığın cezasından takdiri indirim yapılmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, Üye ...’ın sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğu ile, 11.03.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

(M)

KARŞI OY

Sanığın, maktulün başkası ile ilişkisi nedeniyle değil, yaşanan tartışma sırasında kendisine küfretmesi üzerine suçu işlediğini savunması ve bu savunmasının aksine başka bir delil olmadığının anlaşılması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini düşündüğümden, Dairemizin sayın çoğunluğunun aksi yöndeki kararına katılmıyorum.

Muhalif Üye · ...