Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/466 K.2019/1964

b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılması yönündeki ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamı değerlendirildiğinde; sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki temyiz edilemez nitelikteki kararına karşı herhangi bir temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hüküm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında; eşi maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii, katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine,

istinaf talebinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanığın TCK’nin 82/1-d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.04.2018 gün ve 2017/3206 esas, 2018/675 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; anılan karara karşı yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan ... vekilinin; haksız tahrik nedeni bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına,