Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/540 K.2019/1466

Tasarlayarak öldürme suçundan Uşak Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan hükümlü ...'ın, ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-g maddesine aykırı hareket etmekten 15 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 29/08/2018 tarihli ve 2018/100 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulü ile anılan cezasının kaldırılmasına ilişkin Uşak İnfaz Hâkimliğinin 09/11/2018 tarihli ve 2018/995 esas, 2018/1220 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2018 tarihli ve 2018/1176 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

İnfaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, hükümlü ...’ın izin dönüşü Uşak Açık Ceza İnfaz Kurumuna giriş yaptığı esnada ceza infaz kurumu içerisinde yapılan üst araması sırasında yanında getirdiği poşet içerisinde uyuşturucu niteliği haiz madde bulundurduğundan bahisle verilen disiplin cezasına karşı yapılan şikayet üzerine, her ne kadar Uşak İnfaz Hâkimliğince, "uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve hükümlünün savunmasını doğrulayan tanık Erdal Çohadar'ın beyanları karşısında, hükümlünün kendisine disiplin cezası verilmesine neden olan eylemi gerçekleştirdiğine dair savunmasının aksine kesin bir delil bulunmadığı..." gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiş ise de;

29/08/2018 tarihli uzmanlık raporundan da anlaşılacağı üzere hükümlünün üst aramasında ele geçen maddenin uyuşturucu niteliği haiz madde olduğu, her ne kadar hükümlü uyuşturucu maddenin habersiz olarak kardeşi tarafından çantasına konulduğunu beyan etmiş ise de, hükümlünün kuruma gelirken tanık infaz koruma memurunun beyanına göre küçük bir çanta ile çok az bir eşya getirdiği ve savunmasının aksine hükümlünün kendi eşyalarını basit bir inceleme ile kontrol etme imkanının bulunduğu,

bu hali ile hükümlünün savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve açıkça eylemin sabit şekilde tespit edildiği anlaşılmakla, hükümlü hakkındaki disiplin cezasının usül ve yasaya uygun olması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/01/2019 gün ve 94660652-105-64-17351-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle,

incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA