Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/546 K.2019/2515

İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. (Hüküm: TCK.nin 81, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası). 2- Sanık ... hakkında; İstinaf Başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. (Hüküm: TCK.nin 106/2-a, 43/2-1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası). 3- Sanık ... hakkında; CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

5271 sayılı CMK.nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarihli ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

A) Tebliğnamede, sanık ... hakkında, silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının CMK.nin 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu yönünde görüş bildirilmiş ise de, Cumhuriyet savcısının bu hükme ilişkin temyiz talebinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu düşünceye iştirak edilmemiştir.

B) Sanık ... hakkında; maktul ...'ı kasten öldürme, sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile sanık ... hakkında, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması ile kurulan beraat hükmünün, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.06.2018 günlü ve 2018/1468 esas, 2018/1646 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; sanıklar ... ve ...'in kasten öldürme suçuna yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin;

meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaşla aşıldığına, haksız tahrike, eksik araştırmaya, keşif yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, CMK.nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesine,