Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/627 K.2019/2229

Kasten öldürme suçuna yardımdan beraatlerine ilişkin kurulan hükümler yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, 2-) Sanık ... hakkında; - Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, - Mağdur ...'u kasten silahla yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, - 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 52, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 1000 TL adli para cezasına ilişkin kurulan hükümler yönünden yapılan istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...müdafiinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile mağdur ...’u kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMK’nin 286/2-a ve 298/1 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Sanık ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, suça sürüklenen çocuklar ...,... ile sanıklar... ve ...hakkında maktul ...’u kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin istinaf yoluna başvurulması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 01.12.2016 tarihli, 2016/105 esas, 2016/104 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanık müdafii tarafından kararın gerekçeli olması gerektiğine ve haksız tahrike, katılan ...vekilince sübuta ve haksız tahrike yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

A) Suça sürüklenen çocuklar..., ... ile sanıklar... ve ....hakkında maktul...’u kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.12.2016 tarihli, 2016/105 esas, 2016/104 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,

B) Sanık ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,

Maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir eylem bulunmadığı halde, oluşa uygun düşmeyen yanılgılı gerekçelerle sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması,