İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/630 K.2019/2057

a- Sanığın üzerine atılı yağmaya teşebbüs suçunu işlediği sabit olmadığından CMK'nin 223/2-e madde gereği müsnet suçtan beraatine,

Esas2019/630Karar2019/2057Tarih3 Nisan 2019Okuma3 dk · 504 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/630 E., 2019/2057 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Nisan 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, birden fazla kişi tarafından silahla kendisini tanınmayacak hale koyarak yağma
Hüküm
1- Sanık ... hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

504 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a- Sanığın üzerine atılı yağmaya teşebbüs suçunu işlediği sabit olmadığından CMK'nin 223/2-e madde gereği müsnet suçtan beraatine,

b- Sanığın üzerine atılı katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, maktüller ... ve ...'a karşı kasten öldürmek suçlarını işlediği sabit olmadığından CMK'nin 223/2-e madde gereği müsnet suçtan beraatine,

2- Sanık ... hakkında:

a- Sanığın yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c, 35/1-2, 38/3, 53, 63. maddeler uyarınca 7 yıl hapis cezası,

b- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-h, 35/1,2, 38/3, 53, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

c- Sanığın ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-h, 38/3, 53, 63. maddeleri uy, ile cezalandırılmasına

d- Sanığın ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-h, 38/3, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

3- Sanık ... hakkında:

a- Sanığın yağmaya teşebbüs suçuna azmettirmekten TCK'nin 38/1, 149/1-a-b-c, 35/1-2, 53, 63 maddeler uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası,

b- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmekten TCK'nin 38/1, 82/1-h, 35/2, 53, 63 maddeler uyarınca 18 yıl hapis cezası,

c- Sanığın ...'ı öldürme suçuna azmettirmekten TCK'nin 38/1, 82/1-h, 53, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

d - Sanığın ...'ı öldürme suçuna azmettirmekten TCK'nin 38/1, 82/1-h, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

4- Sanık ... ... hakkında:

a- Sanığın yağmaya teşebbüs suçuna azmettirmekten TCK'nin 38/1, 149/1-a-b-c, 35/1-2, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası,

b- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmekten TCK'nin 38/1, 82/1-h, 35/2, 53, 63 maddeler uyarınca 18 yıl hapis cezası,

c- Sanığın ...'ı öldürme suçuna azmettirmekten TCK'nin 38/1, 82/1-h, 53, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

d - Sanığın ...'ı öldürme suçuna azmettirmekten TCK'nin 38/1, 82/1-h, 53, 63 maddeler uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası dair Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/502 esas, 2018/81 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddiyle, takdiren incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'ı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...'ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs, sanıklar .... ve ... hakkında bu fiillere azmettirme suçlarından mahkumiyetlerine, sanık ...'ın nitelikli kasten öldürme suçlarından beraatine dair ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükümlerle ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan red kararlarının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçların sübutuna ve vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı,

beraat hükümleri yönünden sanık ...'ın atılı suçlara iştirak ettiğine dair elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin sübuta, öldürme ve öldürmeye teşebbüse azmettirme bulunmadığına, iştirak unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafiinin öldürme ve öldürmeye teşebbüs fiillerinde sanığın kastı olmadığına, iştirak bulunmadığına,

SONUÇ / HÜKÜM

katılan Bakanlık vekilinin sanık ...'ın kasten öldürme suçlarından mahkumiyeti gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 03/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/630, K. 2019/2057, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/630
Karar No
2019/2057
Tarih
3 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/630 K.2019/8406
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/630 K.2019/6319
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/630 K.2019/3188
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/631 K.2019/7655
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/631 K.2019/2076
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/631 K.2019/2434

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.