Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/7 K.2019/1456

1- Sanık ... 'ın atılı suçtan: beraat,

2-Sanık ...'nun maktul ...'ı kastın aşılması suretiyle öldürme suçundan TCK'nin 86/1-3-e maddesi delaletiyle TCK'nin 87/4, 53,63. maddesi gereğince 16 yıl hapis cezası,

3-Sanık ...'nun mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,

4-Sanık ...'nun Katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası,

5-Sanık ...'nun suç üstlenmeye azmettirme suçundan TCK'nin 38/1. maddesi delaletiyle TCK'nin nun 270. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,

6-Sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca TCK’nin 52/2, 53, 54. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası, 1200 TL adli para cezası,

B-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi kararı:

1-Sanıklar ... hakkında Müsnet suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ile sanık Ömer Karabaş müdafinin istinaf taleplerinin incelenmesinde; istinaf başvurusunun esastan reddine,

2-Sanıklar ... Hakkında mağdur ... Akay ile a karşı etkili eylem, yasaklı silah taşıma ve suç üstlenmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin ve Katılanlar vekilinin istinaf taleplerinin incelenmesinde; istinaf başvurularının esastan reddine,

3-Sanık ... kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan kurulan hüküm nedeniyle Sanık vekili ile katılan vekilinin istinaf taleplerinin incelenmesinde hükmün kaldırılarak; TCK'nin 53, 63, 54, 81/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinin kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ... hakkında suç üstlenmeye azmettirme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının esastan reddi yönündeki temyiz edilemez nitelikteki kararlara karşı herhangi bir temyiz başvurusunda bulunmadıkları anlaşılmakla, bu suçlardan kurulan hükümler tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.

2)Sanık ... müdafiinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.

3)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve Yalçın'a yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında azmettiren sıfatıyla maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4. maddesinin 2. cümlesi uyarınca 16 yıl hapis, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına,

sanık ...'nin ise maktul ...'ye yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ... ve müdafiileri ile katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine,

sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik eylemi dışındaki suçlardan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik eylemi ile ilgili olarak ise katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2018 gün ve 2018/161 esas, 2018/748 karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ve müdafiinin hükmün gerekçesiz olduğuna, eksik incelemeye, olası kast hükümleri ile haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin ise sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ...'ın mağdurlar ... ve Yalçın'a yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'nin ise maktul ...'ye yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçundan beraatine dair hükümlere yönelen istinaf başvurularının esastan reddi yönündeki Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B)Sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'nin ikamet etmiş olduğu site içerisinde gece geç saatte çevreye rahatsızlık verecek şekilde havuza girilmesi nedeniyle aralarında sanık ... ve maktul ...'nin de yer aldığı site sakinleri ile çevreyi rahatsız eden şahıslar arasında tartışma yaşandığı,

yaşanan bu tartışma sırasında sanık ...'ın, arkadaşı olan sanık ...'nin telefonla haber vermesi üzerine araçla olay yerine gitmek üzere yola çıktığı, bu sırada çevreyi rahatsız eden şahısların özür dilemeleri nedeniyle tartışmanın sonlandığı ancak sanık ...'nin olay yerine çağırdığı sanık ...'ın araçla olay yerine geldiği ve üzerinde bulunan ruhsatsız tabancasını çekerek çevreye rahatsızlık veren şahıslarla herhangi bir ilgisi bulunmayan maktul ve mağdurların ayaklarına doğru toplam 7 kez ateş ettiği, yapılan atışlara bağlı olarak mağdur ...'in sol ayak baş parmağından, mağdur ...'ın sol diz üstü bölgesinden,

maktul ...'nin ise sol uyluk üst dış yan bölgesinden birer adet mermi çekirdeği isabetiyle yaralandıkları, femoral arter ve ven yaralanmalarına bağlı olarak da maktulün öldüğü olayda;

Maktulün bacak bölgesine isabet eden mermi çekirdeğinin yukarıdan aşağıya doğru traje izlediğine dair otopsi raporu ile maktulle aynı grupta bulunan mağdurların yara bölgeleri birlikte gözetildiğinde sanığın öldürme kastıyla ateş ettiğine yönelik maddi bir delil bulunmadığı gibi maktule yönelik eylem nedeniyle kastın bölünmesini gerektirir fiili bir durum da olmadığı, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçun TCK'nin 87/4. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu kapsamında olduğuna dair İlk Derece Mahkemesi kararının isabetli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması suretiyle suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmesi,