İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/733 K.2019/2818

- Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, - Hırsızlık suçundan TCK'nin 142/2-a, 143, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; - Kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 53.…

Esas2019/733Karar2019/2818Tarih16 Mayıs 2019Okuma4 dk · 737 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/733 E., 2019/2818 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Mayıs 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

737 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

- Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, - Hırsızlık suçundan TCK'nin 142/2-a, 143, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; - Kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, - Hırsızlık suçundan TCK'nin 142/2-a, 143, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası, Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında; - Tasarlayarak öldürme, hırsızlık, ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuklar...'in yargılanmalarının yapıldığı Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/220 esas numaralı dosyasının aynı mahkemenin 2013/219 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, 2013/220 esas numaralı dosyada katılanlığına karar verilen müşteki ...'nın temyiz

incelemesine esas olan Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/219 esas numaralı dosyasında müstakilen katılanlığına karar verilmediği anlaşıldığından bu eksikliğin giderilmesi kapsamında, şikayetçi olduğunu beyan eden ve hükmü aleyhe temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'nın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek ve katılan ...'nın temyizinin sanık ... dışındaki sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafiinin CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktül ......'yı kasten öldürme ve hırsızlık, sanık ...'un hırsızlık suçları ile sanık ......maktule yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktul ...

Jabıyeva'yı kasten öldürme, hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafiinin kararın yanlış olduğuna, sanık ... müdafiinin eksik araştırmaya, hırsızlık suçunun sübutuna, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ...'nın suça sürüklenen çocuklara ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten öldürme, hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kasten öldürme ve hırsızlık suçları ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Sanıklar ... ile yaşı küçük sanıklar ....in hayat kadınlığı yapan Azerbaycan uyruklu maktûl ... ile para karşılığı ilişkiye girdikleri, maktûlün önceden tanıması nedeniyle sanık ...'dan ilişki karşılığında para almadığı, ...'in bu duruma sinirlendiği ancak o an için tartışma çıkarmadığı,

ertesi gece 06/09/2012 tarihinde aynı grubun maktul ...'yı telefonla arayarak tekrar buluştukları, gidebilecekleri bir ev olmaması nedeniyle sanık ...'in aracıyla hep birlikte ilişkiye girilebilecek uygun bir yer aradıkları, mısır ekili bir alanda durdukları, diğerlerinin kadınla ilişkiye girdiği ancak ...nin aldığı alkolden kaynaklı rahatsızlığı nedeniyle ilişkiye girmeyeceğini söyleyerek geldikleri araçta beklediği,

son olarak Yiğit ile ilişkiye giren maktul ...'nın toparlanıp araca doğru yürümekte olduğu sırada daha önce mısırların arasına saklanan sanıklar...in aniden ortaya çıktığı, ...'in elindeki etkili sopa ile başına vurduğu maktulü yere düşürüp darbelerine devam ettiği, bu sırada sanık ...'in de yerde yatan kadına vurduğu,

bir süre sonra kendinden geçip hareketsiz kalan kadını uygun bir yerde kaybetmek üzere yanlarındaki çarşafa sarıp aracın içine koydukları, zaman zaman hırıltılar geldiğini duydukları, maktulü baraja getirdikleri, burada sanık ...'in bir ucunu Deniz'e tutturduğu halatı kesin ölüm sonucunu almak amacıyla hareketsiz haldeki kadının boynuna bağlayarak sıktığı,

emin olduktan sonra olay yerinde buldukları taşı da bağlayarak çarşaf içindeki cesedi baraj gölüne attıkları olayda ,sanık ... ile aynı karar ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sanık ...'in kasten öldürme suçuna iştirak eden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi hükümleri uygulanması gerekirken yardım eden olarak kabulü ile eksik ceza tayin edilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/733, K. 2019/2818, 16 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/733
Karar No
2019/2818
Tarih
16 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/733 K.2019/9789
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/734 K.2019/3370
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/734 K.2019/2730
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/736 K.2019/8159
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/738 K.2019/3797
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/738 K.2019/8255

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.