Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/760 K.2019/2015

TCK.nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, TCK.nin 86/1,3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası(4 kez), TCK.nin 86/2,3-e, 35, 29, 62, 50/3. maddeleri uyarınca 180.00 TL adli para cezası (3 kez), 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası, ...’a yönelik beraat. 2- Sanık ... hakkında; Silahla tehdit suçundan CMK.nin 223/2-a-c maddeleri uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyizin kapsamına göre, sanık ...hakkında; mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...’i kasten yaralama, mağdur ...’u kasten yaralama, mağdur ...’ı kasten yaralama, mağdur ...’i kasten yaralama, mağdurlar ..., ......’ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ...hakkında; mağdur ...’u kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’nin, av tüfeği ile ateş etmek suretiyle, mağdur ...’i sağ kalça, sağ popliteal, sol uyluk , sol dirsekte saçma giriş yaraları ile basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak bir ceza tayini yerine hiç isabet olmaması halinde uygulama yeri bulunan 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’a yönelik eylemlerinin sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’nin, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında;

silahla tehdit suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter derecede bulunmadığı kabul kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin; sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının; sanık ...’nin; mağdur ...’a yönelik suçun sübuta erdiğine, sanık ...’in; silahla tehdit suçunun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ...’nin, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık... hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında; silahla tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık...’nin, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık... hakkında; mağdur ...'u kasten yaralama, sanık ... hakkında; silahla tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında; mağdurlar ...,..., ..., ...,..., ...,...’a yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’nin iş yerine karşı taraf olarak kabul edilen mağdurların geldiği, karşılıklı kavga sonucunda sanık ...’nin av tüfeği ile birden fazla kez ateş etmek suretiyle, mağdurlar ..., ..., ..., .., ..., ...,... ve ...’in, yaralanmasına sebep olduğu ve mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmasına karşın mağdurlara yönelik eylemler yönünden kasten yaralama suçundan hükümler kurulduğu, sanığın eyleminin bölünmesi mümkün olmadığından,

suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgeleri, isabet sayısı ve yaraların nitelikleri dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle sanığın anılan mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, suç vasfının yaralama olarak kabul edilmesi,