Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/765 K.2019/2131

TCK.nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası 2- Sanık ... (...oğlu) hakkında; CMK.nin 223/2-e maddeleri uyarınca beraat. 3- Sanıklar ..., ..., ... (... oğlu) hakkında; CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat (3 kez)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur ...’ın 07.11.2013 tarihli celsedeki beyanında sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirttiği, 30.01.2014 tarihli beyanında ise tekrar şikayetçi olduğunu belirtmiş ise de, vazgeçmeden vazgeçme olmayacağından ve mağdurun katılan sıfatı olmadığından vekilinin yapmış olduğu temyiz isteminin; CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...’ın dosyada mevcut yaralanmaları nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini

belirlenmesi yerine, hiç isabet olmaması durumlarında uygulama imkanı bulabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi olarak gösterilmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... (... oğlu) hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’i basit yaralama suçundan sanığın üzerine atılı suçu işlemediği sabit kılınmış, sanıklar ... ve ...(... oğlu) haklarında mağdurlar ...,

... ve ...’i basit yaralama suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının sanık ...’ın beraat etmesi gerektiğine, sanık ... (... oğlu)’in mağdur ...’ı yaralama eyleminden cezalandırılması gerektiğine, sanıklar..., ... ve ... (... oğlu) haklarında verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye,

sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,