İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/792 K.2019/2193

Sanık ... hakkında; 1) TCK.nin 81/1, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine (...'e karşı), 2) CMK.nin 280/2, TCK.nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri…

Esas2019/792Karar2019/2193Tarih10 Nisan 2019Okuma3 dk · 644 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/792 E., 2019/2193 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Nisan 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım
Hüküm
Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2017 tarihli ve 2016/318 esas, 2017/56 sayılı kararıyla;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

644 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Sanık ... hakkında; 1) TCK.nin 81/1, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine (...'e karşı), 2) CMK.nin 280/2, TCK.nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün kaldırılarak, TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (...'e karşı). Sanık ... hakkında; Tehdit suçundan beraatine ilişkin hükmü kapsayan kararın kaldırılarak; TCK.nin 81/1, 35/2, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına (...'e karşı).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; dosyada sanık sıfatı da bulunan ... vekilinin temyiz itirazlarının müvekkilinin katılan sıfatından ötürü sanıklar ... ve ... haklarında verilen kararlara yönelik olduğu, sanık ...'ın dosyada katılan sıfatı da bulunmakta ise de; kendisinin ve müdafiinin, kararı sanık sıfatıyla temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik olası kastla öldürme ve mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine, istinaf başvurusunun kabulü ile kısmen duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; "sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile sanık ... hakkında;

mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik yardım etmek suretiyle öldürmeye teşebbüs suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.07.2018 gün ve 2018/125 esas, 2018/1747 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin; sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında TCK.nin 35/2. madde uygulanırken alt sınırdan ceza verilmesine,

iştirakin boyutuna ve cezadan indirim yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik yardım etmek suretiyle öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafii ve katılan vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, Sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik olası kastla öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ... ile mağdur ... 'ın, sanık ... ile de sanık ...'nın evli oldukları, her iki karı kocanın da daha önce samimi arkadaş oldukları, ancak bir süredir aralarında husumet oluştuğu, olay tarihinde saat: 10.30 sıralarında...’ın aracı ile yanındaki ön koltukta eşi ... bulunduğu halde seyir halinde iken sanık ...'ın evinin önünden geçtikleri sırada, sanık ...'ın birinci kattaki evinden olay sonrasında ele geçirilemeyen tabanca ile araca doğru hedef gözeterek ateş etmeye başladığı, aracın 50 metre kadar ilerledikten sonra sağdaki kaldırıma çıkıp durduğu,

sanık ...'ın yine hedef gözeterek araca doğru ateş etmeye devam ettiği, kaç el ateş ettiğinin tespit edilemediği, araçtan inen mağdur ...’ın da kendisine ateş edilen evin penceresine doğru hedef gözeterek birden fazla kez ateş ettiği, ...ın sağ kolundan kurşun sıyırması ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, mağdur ...’ın eşi ...'in vurulduğunu görerek ateş ettikten sonra hemen eşinin yanına koştuğu, gelenlerin yardımıyla araca bindirerek eşini hastaneye götürdüğü, başından yaralanan ...’in kaldırıldığı hastanede üç gün sonra vefat ettiği olayda,

Sanık ...'ın, mağdur ...’ın ve maktul ...’in aracına doğru hedef gözeterek birden fazla kez ateş etmesi eyleminde, sanığın açığa çıkan kastının doğrudan kastla öldürme suçuna yönelik olduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu uygulama şartları bulunmayan TCK'nin 21/2. maddesinde yer alan olası kast indirimi tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/792, K. 2019/2193, 10 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/792
Karar No
2019/2193
Tarih
10 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/792 K.2019/2579
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/792 K.2019/2553
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/793 K.2019/5073
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/793 K.2019/5451
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/793 K.2019/2279
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/793 K.2019/2688

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.