Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/798 K.2019/2969

Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2017 tarihli ve 2016/169 esas-2017/101 karar sayılı kararıyla;

1)...'a yönelik hakaret, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, ...'e yönelik tehdit suçundan beraat,

2)TCK'nin 38/1.maddesi yollamasıyla 81/1, 35, 62, 58/6. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

3)TCK'nin 125/2-1-4, 62, 58/6. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası,

Sanık ...:

Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2017 tarihli ve 2016/169 esas-2017/101 karar sayılı kararıyla;

1) ...'a yönelik tehdit ve kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme beraat,

2)TCK'nin 125/2-1-4, 62, 58/6. maddeleri uyarınca; 2 ay 27 gün hapis cezası (iki kez),

Sanık ... hakkında;

Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2017 tarihli ve 2016/169 esas-2017/101 karar sayılı kararıyla;

1) ...'ı öldürmeye teşebbüsten beraat,

2) TCK'nin 81/1, 35, 62, 58/6. maddeleri uyarınca. 10 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlere karşı istinaf başvurularının, hüküm fıkrasında yer alan, "Adli Emanetin 2016/886 sırasında kayıtlı, olay yeri yakınlarında çöpte bulunan ve suçta kullanılmadığı anlaşılan 12 mm çapında seri numarasız, DOKUZLAR AV SANAYİ MKE ÇELİK KROM S-81 DÜZCE TÜRKİYE ibareli,

SUPER POZE marka 1 adet av tüfeği ile Adli Emanetin 2016/805 sırasında kayıtlı DERYA ARMS ibareli 15-0945 seri no'lu Büşra Akın adına ruhsatlı tüfek ve eklentilerinin ruhsat sahibi olmayan ... tarafından taşınması nedeniyle 2521 sayılı kanun gereğince idari yaptırım amacıyla kolluk kuvvetlerine gönderilmesi ve 1 adet TÜRKÖZ ibareli ekmek bıçağının müsaderesine," ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine, "Adli Emanetin 2016/886 sırasında kayıtlı, olay yeri yakınlarında çöpte bulunan ve suçta kullanılmadığı anlaşılan 12 mm çapında seri numarasız, DOKUZLAR AV SANAYİ MKE ÇELİK KROM S-81 DÜZCE TÜRKİYE ibareli,

SUPER POZE marka 1 adet av tüfeği ile Adli Emanetin 2016/805 sırasında kayıtlı DERYA ARMS ibareli 15-0945 seri no'lu Büşra Akın adına ruhsatlı tüfek ve eklentilerinin ruhsat sahibi olmayan ... tarafından taşınması nedeniyle 2521 sayılı Kanun gereğince idari yaptırım amacıyla kolluk kuvvetlerine gönderilmesine ve 1 adet TÜRKÖZ ibareli ekmek bıçağının sahibine iadesine," ibarelerinin, hüküm fıkrasının mahsus yerine "Katılanlar ...

Alkan ve ... vekille temsil edildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3980,00 TL vekalet ücretinin sanıklar....'dan alınarak katılanlara verilmesine" cümlesinin, eklenmesi suretiyle, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-c maddesi gereğince düzeltilerek esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemesinde;

Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ve verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ve Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçu bakımından istinaf talebine konu herhangi bir başvuru dolayısıyla Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş herhangi bir kararın da bulunmaması,

sebepleriyle sanıklar... ve Nejmettin hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına karşı, katılanlar vekilinin, hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karşı Sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin sanık ... bakımından temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek,

Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan verilen beraat ve mahkumiyet, sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçlarından verilen beraat kararlarına, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat ve mahkûmiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair karara karşı sanıklar... ve... müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında mağdur ...’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden mahkumiyet, mağdur ...’e karşı eyleminden verilen beraat, sanık ...’ın mağdur ...’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet, mağdur ...’e karşı eyleminden verilen beraat, sanık ...’in mağdurlar ... ve...’e karşı eyleminden verilen beraat hükümlerinin sanıklar... ve... müdafiileri ile katılanlar... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/05/2018 gün ve 2018/705 E. 2018/1226 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, meşru savunma ve tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, katılanlar vekilinin sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının yerinde olmadığına suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karaman Ağır Ceza Mahkemesine,