Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/844 K.2021/1326

Kasten öldürme suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/07/2018 tarihli ve 2018/4088 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/11/2018 tarihli ve 2018/2418 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya aslının suça sürüklenen çocuk ... hakkında yargılamanın derdest olması nedeniyle mahallinde bulunduğu anlaşılmakla, suret üzerinden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, şüpheli ... ile maktül ...dır arasında gönül ilişkisi bulunduğu ve taraflar arasında adlî merciilere de yansımış olan çok sayıda vaka yaşandığı, şüpheli ....un, diğer şüpheli...'ın öz oğlu olduğu, olay günü de şüpheli... ile çocukları ...ve ...'in maktül ile karşılaştıkları, dosyada mevcut olup teknik bilirkişi tarafından ibraz edilen 08/06/2018 tarihli rapor ile kasten öldürme eylemine ilişkin kamera dökümünün yapıldığı,

suça sürüklenen çocuk ...'in olay günü akşam saatlerinde maktül ile karşılaştıklarını ve yanlarında bulunan poşetteki silahı alarak maktüle doğru ateş etmeye başladığını belirttiği, şüpheli ...'in ise eylemde kullanılan silahı annesi ve maktülün aralarındaki husumetten dolayı edindiklerini ve sürekli annesinin yatakodasında bulunduğunu, olay akşamı ise dışarı çıktıkları sırada annesinin elindeki poşete silahı koyduğunu belirttiği, şüpheli...'ın da silahın sürekli olarak atışa hazır vaziyette bulundurduğunu ifade etmiş olması karşısında, her ne kadar maktül ile tesadüfen karşılaşmaları neticesinde suça sürüklenen çocuğun,

maktülün kendilerine yönelik bir eylem gerçekleştirme ihtimalini hissetmesinden dolayı telaşla silahı ateşlediğini beyan etmiş iseler de, silahın sürekli atışa hazır vaziyette olması, olay akşamına kadar şüpheli...'ın yatakodasında muhafaza edilmesine rağmen yanlarında yer alması ve maktülün vücudunda 7 adet ateşli silah mermi çekirdeğinin tespit edilmesi karşısında, şüphelilerin eylemlerini fikir birliği içerisinde planlayarak gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri hususunun, eyleme ilişkin dellilerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin,

ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza

Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/02/2019 gün ve 94660652-105-46-17500-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA