Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/880 K.2019/2827

Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlâl suçlarından Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2014 tarihli ve 2014/220 değişik iş sayılı içtima kararı ile 4 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü ...’in, 23/06/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesine ilişkin Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/08/2016 tarihli ve 2016/256 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına,

ikinci suçun işlendiği 23/07/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 24/09/2018 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına dair Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2018 tarihli ve 2010/806 esas, 2010/870 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2018 tarihli ve 2018/430 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2018 tarihli ve 2010/806 esas, 2010/870 sayılı ek kararında, hükümlünün denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu ve şartla tahliyenin geri alınmasına esas alınan Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2017 tarihli ve 2017/597 esas, 2017/765 sayılı kararda suç tarihinin 23/07/2016 yerine 23/07/2017 olarak kabulü ile ikinci suçun işlendiği 23/07/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 24/09/2018 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına şeklinde yazılmasının maddî hatadan kaynaklandığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/12.

Bendinde "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." şeklinde düzenlemeye yer verildiği, somut olayda, hükümlünün, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2014 tarihli ve 2014/220 değişik iş sayılı içtima kararıyla 4 yıl 6 ay hapis cezasını infaz ettiği sırada, anılan Mahkemenin 29/08/2016 tarihli ve 2016/256 değişik iş sayılı kararıyla, 23/06/2016 tarihinden geçerli olmak üzere geriye yönelik olarak şartla tahliye edildiği,

şartla salıverilme kararının verildiği tarihten önce işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında verilen şartla salıverilme kararının geri alınamayacağı, hükümlünün deneme süresinde işlediği iddia edilen Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2017 tarihli ve 2017/597 esas, 2017/765 sayılı kararına konu suçu ise deneme süresinden ve şartla salıverilmesinden önce 23/07/2016

tarihinde işlediği, şartla salıverilme kararının geri alınmasına gerekçe gösterilen ikinci suçun işlendiği tarih itibarıyla ortada sanık hakkında verilmiş bir şartla salıverme kararının bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın bu yönüyle kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/03/2019 gün ve 94660652-105-33-14001-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA