Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1020 K.2020/1788

Müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin 20.04.2017 ve 29.04.2019 havale tarihli dilekçelerinde katılan sıfatı almak istediğini beyan ettiği halde, bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca, müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın hasta olan bir aylık oğlunun bacaklarına kaynar su dökmek suretiyle ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda,

Sanığın kendisini savunamayacak durumda olan oğluna yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 86/1, 86/3-a,b,e maddeleri delaletiyle TCK’nin 87/4-2. cümlesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirme sonucu beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/09/2020 gününde Üye

...in hükmün onanması gerektiğine dair karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

18/12/2014 günü 3 aylık Muhammed'in öldüğünün kolluğa bildirildiği, yapılan harici muayenede ölen bebeğin vücudunun alt kısmında sıcak su dökülmesi ile oluşabilecek yanıklar bulunduğunun belirtildiği, ilk ifadelerde kimseye herhangi bir kusur izafe edilmediği,

Olaydan yaklaşık 20 gün sonra C.Başsavcılığına müracaat eden bebeğin annesi Müşteki ..., kocası olan sanığın nedensiz olarak ölen bebeğinin nefesini içine çektiğini ve üzerine kaynar su döktüğünü beyan ettiği,

Sonradan ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında ise kocası sanık ile tartışınca kızgınlıkla ona iftira attığını, sanığın ölene karşı hiçbir eylemi bulunmadığını, eşi ile barıştığını ve halen ondan hamile olduğunu beyan ettiği,

Sanığın eşi müştekinin önceki evliliğinden olma iki küçük çocuğunun daha bulunduğu, sanık ... ailesinin kayınvalidesinin alt katında oturmakta oldukları, sanığın eşi ve çocuklarına karşı herhangi bir şiddet eyleminin bulunmadığının beyan edildiği,

Adli Tıp Kurumu Raporunda, akciğer enfeksiyonu bulunan bebeğin ölüm nedeninin tıbben belirlenemediği, Adli Tahkikatla aydınlanması gerektiğinin bildirildiği, bebeğin vücudunun alt bölgesindeki sıcak su yanığının aile bireyleriyle herhangi biri tarafından taksirle meydana getirilmesinin mümkün ve muhtemel olduğu, sanık tarafından kasten meydana getirilmiş olduğuna dair hiçbir makul gerekçe ve neden bulunmadığı,

Bu itibarla sanığın atılı suçu işlediğine dair müşteki ...'in ilk ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarına aykırı olarak olaydan 20 gün sonra sanıkla tartışması üzerine kızgınlıkla verdiğini söylediği, diğer tanıklarca doğrulanmayan, hiçbir maddi delille desteklenmeyen inandırıcılıktan uzak çelişkili beyanı dışında kesin, açık delil bulunmadığından sanığın beraatine dair... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin hükmünün ONANMASI, görüşünde olduğumdan bozulmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayım.

Muhalif Üye · ...