Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1028 K.2020/2506

2- Sanık ... hakkında; TCK'nin 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2400 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik basit yaralama suçundan verilen ve doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz isteminin suçun vasfına da yönelik olmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’e karşı nitelikli kasten yaralama, mağdur ...’a karşı basit yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, savunma hakkının kısıtlandığına, sübuta, beraat etmesi gerektiğine,

haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı TCK'nin 86/2. maddesi ile ilgili uygulama yapılırken maddi yazım hatası yapılmak suretiyle TCK 86/1 yazılması ve 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,