Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1065 K.2021/3608

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik indirim oranına, katılan vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

-Sanık ...' ın mağdur ...'i sol üst ekstemitede 2, toraks ön yüzde 2, toraks arka yüzde 2, batın ön yüzde 2 ve batın arka yüzde 2 olmak üzere 10 bıçak darbesiyle yaraladığı, yaraların 8 tanesinin vücut boşluklarına nafiz olduğu, ayrı ayrı ve müştereken hayati tehlikeye sebebiyet verdiği anlaşılan olayda, 5237 sayılı TCK'nin 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında üst sınır veya üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,