İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/110 K.2020/1127

TCK'nin 82/1-j, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, TCK'nin 82/1-a-j, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 31/3, 62, 52/2, 54, 63, 5395 sayılı Kanunun 23. maddeleri uyarınca; 6 ay…

Esas2020/110Karar2020/1127Tarih2 Haziran 2020Okuma2 dk · 486 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/110 E., 2020/1127 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Haziran 2020
Mahkemesi
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, güvenliği kasten tehlikeye sokmak, mala zarar vermek
Hüküm
Her iki suça sürüklenen çocuk için ayrı ayrı;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

486 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

TCK'nin 82/1-j, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, TCK'nin 82/1-a-j, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 31/3, 62, 52/2, 54, 63, 5395 sayılı Kanunun 23. maddeleri uyarınca; 6 ay 20 gün hapis ve 320.00 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan TCK'nin 44. maddesi uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına, mala zarar vermek suçundan CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin süresinde temyiz başvurusunda bulunmuş ise de, dilekçe tarihi itibarıyla 18 yaşından büyük olan suça sürüklenen çocuğun dilekçe ile temyizden vazgeçtiğini ve hükmün onanmasını talep ettiğini bildirmekle, CMK’nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden müdafiinin temyiz talebinin reddine, karar verilerek suça sürüklenen çocuklar ... yönünden kurulan hükümlerin Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine üzerine yapılan sınırlı temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından suça sürüklenen çocuklar ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ...’nın mağdurlar ... ve ...’a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, takdire ve yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, suça sürüklenen çocuklar hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından TCK'nin 44. maddesi gözetilerek hüküm kurulmasına yer olmadığına, mala zarar verme suçlarından şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararları verilmiş,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen kararlarda bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen cezaların azlığına, genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve mala verme suçlarından ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1-)Suça sürüklenen çocuklar ...'nın mağdur ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oy birliği ile ONANMASINA,

2-)Suça sürüklenen çocuklar ...'nın mağdur ...'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...'in abisi ...'nın kuzeni olan, ...'in öldürüldüğü dosyada sanık konumunda bulunan mağdur ... hakkında verilmiş olan beraat kararı henüz kesinleşmeden olayın meydana geldiği anlaşıldığından; Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; öldürenin öldürülmeye kalkışılması halinde kan gütme saikiyle hareket etmiş sayılamayacağı, suça sürüklenen çocuklar hakkında bu durumda haksız tahrik altında tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/110, K. 2020/1127, 2 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/110
Karar No
2020/1127
Tarih
2 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/111 K.2020/1435
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/111 K.2020/4329
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/112 K.2020/12128
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2020/112 K.2020/2133
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/113 K.2020/12121
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/113 K.2020/1414

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.