Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1101 K.2020/1456

Her iki sanık hakkında; - Başka bir suçu işleyebilmek amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 82/1-h, 35 ve 53. maddelerine göre 16 yıl hapis cezası, - Silahla, konutta ve birden fazla kişiyle yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-c-d ve 53. maddelerine göre 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyet - Birden fazla kişiyle ve silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-a-b ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, Hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanıklar ... ve ... hakkında; katılan ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar müdafileri, katılan ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05/04/2019 gün ve 2018/2942 E. 2019/837 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, teşdit uygulanmaması gerektiğine, takdiri indirim yapılmamasına; katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin cezanın yetersiz olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine,