Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1147 K.2021/5901

2- Sanık ... hakkında; TCK 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası. 3-Sanık ... hakkında; TCK 81/1, 35/2, 29,62,53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeler, mağdur sanıklar Yaşar ve Koray’ın olay yerinde mağdur sanık ... yanlarına gelmeden önce bir eylemleri bulunmaması, Koray ile Yaşar’ın geleceğini öğrenen Savaş’ın eve gidip silah getirip hazırlık yapması, Savaş’ın kardeşi ... dahil olmak üzere olay yerinde bulunanların ilk beyanlarında Koray ile Yaşar’ın eylemi başlattıklarına dair beyanda bulunmamaları nazara alındığında eylemin sanık ...’ın Koray ile Yaşar’ın kahveye gelmelerine içerleyip tartışma çıkarması üzerine başladığı ve ilk ateşi hangi sanığın gerçekleştirdiğinin belirsizliği karşısında sanık ...’ın meşru müdafaa koşulları altında bulunduğuna ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ...’un mağdurlar ... ve ...’na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet sanıklar koray ve Yaşar’ın mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Sanık ... müdafiinin yasal savunmaya,

suç vasfına, sanıklar Koray ve Yaşar müdafilerinin suç vasfına eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Yaşar’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ile mağdur ... arasında önceden husumet bulunduğu, olay günü mağdurun kardeşi tarafından işletilen kahvede oturan ...’ün sanıkları kahveye çağırdığı, onların geleceğini öğrenen Savaş’ın evde bulunan silahı getirerek hazırlık yaptığı, kahveye gelen sanıkların kahvenin önünde tanıklarla birlikte oturup çay içmeye ve sohbet etmeye başladıkları, Savaş’ın ise kahvenin içinde oturup dışarıya çıkmadığı, bu aşamada Koray ve Yaşar’ın saldırgan bir tavırları veya Savaş’a yönelik bir söz ve davranışları bulunmadığı, bir süre oturduktan sonra ...’ün Savaş’a seslenip yanlarına gelmesini istediği,

bunun üzerine silahıyla birlikte gelen Savaş’ın sanıklara neden buraya geldiniz diye çıkıştığı, aralarında tartışma çıktığı ve sanıkların Savaş’a Savaş’ın onlara tabancayla ateş ettiği Savaş ve Yaşar’ın ağır, Koray’ın hafif yaralandığı anlaşılan olayda;