Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1155 K.2021/4258

1- Sanık ... hakkında TCK'nın 81, 35, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 2- Sanık ... için; CMK 223/2-e maddesi uyarınca; Beraatine ilişkin kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli Mahkemece verilen kararın yapılan incelenmesinde;

Gereği düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, kararın usül ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddi ile,

1-Sanık ...'nın katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

a) Sanığın kardeşi olan diğer sanık ile birlikte Türktepe Parkı denilen yere çağırarak tartıştıkları esnada silahsız katılana sustalı çakı benzeri ile saldırıda bulunduğu eyleminde, katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle (1/4) ile (3/4) arasında ceza indirimi öngören TCK'nın 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde (3/4) oranında indirim

uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

b)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Usul ve yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,

2-Sanık ...'in katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:

Olayın seyri ve gelişimi gözetildiğinde sanık ...'nın katılanı sustalı tabir edilen bıçak ile saldırarak 13 ayrı yerinden yaraladığı saldırı esnasında kardeşi olan sanık ...'in olay yerinde toplanan kalabalık arasından sanık ... ve katılanı ayırmak isteyenlere ''namus meselesidir yaklaşmayın'' demek suretiyle engel olduğunun tanıklar ... ve ...'ın olaydan hemen sonra kollukta ve aşamalarda alınan beyanları ile sabit olması karşısında sanığın kolaylaştırıcı, destekleyici, suçun meydana gelmesi bakımından nedensellik değeri taşıyan hareketleri nedeniyle TCK'nın 39. maddesi kapsamında sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,