Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1158 K.2021/6772

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura karşı eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin yaralama hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

1- Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, "tasarlama" halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine karşın eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlık yapılarak sebat ve ısrarla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, bu yönde sanığın suçu tasarlayarak işlediğine ilişkin dosyada delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ...’ın TCK'nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması,

2- Mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemle ilgili olarak, sanığın müştekinin kolunu kırmış olduğu ve bu nedenle aralarında husumet bulunduğu yönündeki beyanları doğrultusunda hastane, tedavi evrakları ile adli mercilere intikal eden soruşturma konusunun bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa evrakın incelemeye elverişli olarak aslı veya onaylı fotokopisinin dosyaya getirtilerek olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,