Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1161 K.2021/12497

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2005 tarih ve 2005/775 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında; devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, patlayıcı madde nakletmek, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama, patlayıcı madde imal ve muhafaza etmek, resmi belgede sahtecilik ve ruhsatsız ateşli silah taşıma suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2012 tarih ve 2005/197 Esas, 2012/32 Karar sayılı ilamı ile yukarıda belirtilen suçlardan dolayı şüphelinin ayrı ayrı cezalandırıldığı;

söz konusu kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 02.12.2013 tarih ve 2013/9317-14660 sayılı ilamıyla kısmen onanıp bozulduğu ve ilamda ''Sanığın, 29.07.2005 günü saat 20:30 sıralarında mağdur ...'un yönetimindeki ... plakalı ticari taksiye çanta içerisinde el yapımı, parça tesirli, 274 gr.A- (RDX,PARAFİN) madde destekli, elektrik fünyeli, cep telefonu düzenekli ve boru tipi bomba bırakması,

bombanın ölüm sonucunu doğurabilecek mahiyette olduğunun inceleme ve imha raporuyla belirlenmiş olması ve düzeneği patlatılmak amacıyla sistemdeki telefon numarasını birden fazla aramak suretiyle suçun icra hareketini gerçekleştiren sanık hakkında insan öldürmeye teşebbüs suçundan her zaman dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.'' gerekçesinin de belirtildiği.

İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesince de söz konusu gerekçeye yer verilerek Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08/05/2014 tarih, 2014/40248 soruşturma, 2014/23472 Esas, 2014/1294 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1-a-c, 35/2, 58. maddeleri gereğince cezalandırılması amacıyla kamu davası açıldığı,

açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın TCK 82/1-a-c, 35/2, 58. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmışsa da İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2012 tarih ve 2005/197 Esas, 2012/32 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, patlayıcı madde nakletmek, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama, patlayıcı madde imal ve muhafaza etmek, resmi belgede sahtecilik ve ruhsatsız ateşli silah taşıma suçlarından mahkum edildiği,

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 9317-14660 sayılı ilamı dikkate alındığında sanığın mağdur ...'a yönelik eyleminin de bu eylemler kapsamında gerçekleştirdiği ve silahlı terör örgütü kapsamında kaldığı değerlendirilerek,