Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1171 K.2021/3368

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin vasfa, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, katılan vekilinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1) Öldürmeye teşebbüs suçunda TCK 35. maddesi uyarınca meydana gelen neticede tehlike veya zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü, sanığın eylemi sonucu mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olmasına rağmen makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmak suretiyle eksik ceza tayini

2) Mağdurun aşamalarda değişmez samimi beyanları ile teyit eden tanık beyanları karşısında sanığa yönelik haksız bir hareket söz konusu olmadığı, sanığın alıngan kişiliği sebebiyle katılanın selam verirken imalı bakışlar attığı şeklindeki sözüne istinaden lehe haksız tahrik indirimi uygulanması