Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1172 K.2020/2671

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; sanık hakkında haksız tahrik indirim miktarı gerekçeli kararın 8. sayfası son paragrafında ''sanık ...'in atılı suçu ...'den kaynaklanan ağır haksız tahrikin etkisiyle işlediği anlaşıldığından cezasından TCK'nin 29. maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapılmış'' şeklinde 1/3 olarak bildirilmesine rağmen hüküm fıkrasında 3/4 oranında indirim uygulanmak suretiyle hüküm ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,

2-Kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurun alınan rapora göre; sol parasternal ve sol orta aksiller hatta meydana gelen yaralamalarının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ancak kişinin yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olduğu, sağ parasternal, sol omuz sol sırt ve sağ diz lateralinde tarif edilen delici kesici alet yaralanmalarının ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ve kişinin yaşamını sokmayacak nitelikte olduğunun tespit edildiği gözetilerek makul bir ceza tayini yerine daha vahim olaylar için öngörülen üst sınırdan hüküm kurulması,