Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1185 K.2020/2705

Sanık ... hakkında; TCK.nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Müşteki sanık ..., mağdur sanık ... müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur sanık ... hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-) Mağdur sanık ...’ün, müşteki sanık ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Müşteki sanık ...’dan kaynaklanıp mağdur sanık ...’ü hedef alan ve haksızlık içeren eylemlerin niteliği dikkate alınarak sanık lehine asgari seviyede haksız tahrik indirimi yapılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ...’ün, müşteki sanık ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan mağdur sanık müdafiinin, suç vasfına,

öldürme kastının mevcut olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek,

5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun şekilde ONANMASINA,

2- Müşteki sanık ... hakkında mağdur sanık ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığa isnat edilen ve tekerrüre konu edilen TCK'nin 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, yeni düzenleme karşısında uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,