İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1203 K.2021/10506

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e yönelen eylemlerinin sübutu kabul ve takdir…

Esas2020/1203Karar2021/10506Tarih14 Haziran 2021Okuma6 dk · 1.205 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/1203 E., 2021/10506 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Haziran 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Karar tarihi
17/03/2016
Suçlar
Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme
Hükümler
Sanıklar ..., ..., ..., ...'nın mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından meşru müdafaa nedeniyle TCK'nin 27/2, CMK'nin 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
Temyiz edenler
Sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii, katılan ... vekili
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.205 kelime·6 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e yönelen eylemlerinin sübutu kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... ... vekilinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Oluşa ve dosya kapsamına göre.

06/10/2014 ve 07/10/2014 günü Suriye ülkesinin "Ayn El Arabeyn(Kobani)" şehrinde meydana gelen olayları protesto adı altında Dargeçit ilçesinde izinsiz gösteriler gerçekleştirildiği, bu tarihlerde bir çok kamu binasına zarar verildiği, 07/10/2014 günü Dargeçit ilçesinde meydana gelen toplumsal gösterilerde, gösterilerin devam ettiği esnada Dargeçit ilçe merkezinde katılan ... ...'in kardeşi olan ...'in ve maktul ...'ın ateşli silah ile öldürüldükleri, bu olay kapsamında şüpheli ...'nin 08/10/2014 günü gözaltına alındığı ve doğrudan ...

İl Emniyet Müdürlüğü'ne götürüldüğü ve İl Emniyet Müdürlüğünde gözaltı süresini geçirdiği, herhangi bir şekilde Dargeçit Polis Merkezi Amirliğinde ve Dargeçit ilçesinde tutulmadığı, 08/10/2014 günü söz konusu toplumsal olaylar nedeniyle ... Valilik Makamınca Dargeçit ilçesinde sokağa çıkma yasağı ilan edildiği,

Katılanlardan ...'in ağabeyinin vefatını öğrenmesi üzerine 08/10/2014 günü İzmit ilinden ... ili Midyat ilçesine geldiği, Dargeçit ilçesinde ağabeyinin ölümü nedeniyle kurulan taziye çadırına ve akabinde ikamete uğradığı, ağabeyinin öldürülmesi eylemini kimin yaptığını, niye yaptığını soruşturması üzerine çevreden kendisine ... adlı şahsın yapmış olabileceğinin ve ...'nin hali hazırda gözaltında olduğu bilgisinin verilmesi üzerine ...'nin gözaltında tutulduğunu düşündüğü Dargeçit Polis Merkezi Amirliği'ne gitmek üzere taziye çadırından ayrıldığı,

... plaka sayılı gri renkli Wolksvagen Golf marka otomobile tek başına binerek polis merkezine doğru hızlı bir şekilde yola çıktığı, ...'in akrabası, arkadaşları, tanıdıkları gibi kimseler olan diğer katılanlar ..., ... ve ...'ın ...'in taziye çadırından ayrılması sırasında bir kadının ''... gitti'' diye çığlık atması üzerine irkildikleri, akabinde katılanlar ..., ... ve ... 'ın ...'ye ait ve onun sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı beyaz renkli Peugeot 307 marka otomobile bindikleri,

katılan ... ...'in ...'ye ait ikametin bulunduğu yöne doğru gitmesi nedeniyle fevri bir davranışta bulunabileceğinden veyahut başına istenmeyen birşey gelebileceğinden endişe ederek katılan ... ...'in sevk ve idaresindeki aracı takibe koyuldukları, her 2 aracın da şehir içi hız limitlerinin üstünde seyrediyor oldukları, katılan ... ...'in sevk ve idaresindeki aracı kendi sevk ve idaresindeki araç ile takip eden katılan ...'nin polis merkezine varmadan önceki süreç içerisinde katılan ... ...'in durması için defaatle kornaya bastığı ve kendisine yol vermesini istediği ancak başarılı olamadığı,

...'e ait araca yetişebilmek amacıyla özellikle takibin bir kesiminde ...'e ait aracın hızından daha hızlı olduğunun anlaşıldığı, aynı gün katılanların otomobillerle polis merkezine varmaları öncesi polis merkezindeki kolluk görevlilerine PKK/KCK terör örgütünün sözde Botan saha komutanlığı tarafından örgüt mensuplarına Dargeçit ilçesinde bulunan güvenlik güçlerine silahlı eylemde bulunulması talimatı verildiği,

ayrıca ... plaka sayılı beyaz renkli bomba yüklü bir araç ile PKK/KCK terör örgütü mensuplarınca ... il merkezi veya ilçelerinden herhangi birinde bombalı saldırı şeklinde bir eylemde bulunulabileceği bilgisi alındığının iletilerek bu konuda dikkatli olmaları yönünde uyarıda bulunulduğu, UKOME kararıyla güvenlik nedeniyle her gün saat 18.00-06.00 arasında Dargeçit Polis Merkezi Amirliği önünden geçen yolun Midyat Caddesinin Midyat İstikametinin polis merkezi başlangıcından belediye binasının önüne kadar olan kısmının saat 18.00 itibariyle flaşörlü büyük dubalar ile kapatılmış bulunduğu,

...'in karakola varmadan önce ilçe merkezi tarafında bulunan yolu kapatmakta kullanılan dubalara 5-6 metre kala çalışır ve yürür vaziyette olan sevk ve idaresindeki araçtan inerek ayrıldığı, ...'in ağabeyinin öldürülmesi olayına ilişkin olarak bilgi almak amacıyla koşarak polis merkezine doğru söz konusu dubaları geçerek ilerlemeye başladığı, katılan ... ...'in bu esnada karakola doğru Kürtçe olarak ''Bana Mele(Hoca-İmam) ...'yi verin, polis abi ağabeyimi vuranı bana verin'' vb. içerikteki sözlerle bağırmaya başladığı,

katılan ... ...'in dubaları geçtiği esnada polis merkezinde görevli kolluk görevlilerince ...'e sesli olarak ''dur'' ihtarı yapıldığı, katılan ... ...'in karakola doğru koşmaya devam ettiği, bunun üzerine polis merkezinde görevli kolluk görevlilerince havaya ateş açmak suretiyle ihtar yapıldığı,

katılan ...'nin bu esnada sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı beyaz renkli Peugeot 307 marka otomobille oldukça hızlı bir şekilde sağ ön koltukta bulunan katılan ...'ın kendisine ''dubaları geçip aracı ...'in önüne kıralım ve ...'i durduralım'' telkininde bulunması üzerine koşarak polis merkezine ilerlemekte olan ...'in başına fena birşey gelmesini engellemek maksadıyla aracıyla oldukça hızlı biçimde dubaları devirip geçerek polis merkezi önündeki trafiğe kapalı yola girdiği ve karakola doğru ilerlemekte olan ... 'in önüne karakol tarafına doğru direksiyonu kırarak ani bir frenle durduğu,

aracın hafifçe temas ettiği katılan ... ...'in hafifçe yere düştüğü, bu esnada katılan ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı beyaz renkli Peugeot 307 marka otomobilin hızı ve ani fren sebebiyle karakolun önündeki yolun ortasında enlemesine doğru hafif çapraz biçimde ön kısmı karakola gelecek şekilde çalışır vaziyette durduğu, polis merkezinde görevli kolluk personelince bu aşamaya kadar ... plaka sayılı beyaz renkli Peugeot 307 marka otomobil ve katılanlara yönelik olarak ateş açılmadığı,

bu sırada sağ ön koltukta oturan katılan ...'ın aşağıya inip yere düşen katılan ... ...'e sarılıp onu koruyabilmek amacıyla araçtan inmek için aracın sağ ön kapısını açtığı, bu esnada polis merkezinde görevli kolluk personelince ''yere yatın'' şeklinde ihtar yapıldığı, katılan ...'ın araçtan kendini yere atarak kendisini korumak amacıyla yuvarlanıp karakolun duvarına yan bir şekilde hedef küçülterek yaslandığı, aracın arka koltuğunda bulunan katılan ...'in kapıyı açarak dışarıya çıkmayı düşündüğü ancak kapıya elini atamadığı,

katılan ...'ın kapıyı açması ile eş zamanlı olarak savunmalarına göre beyaz renkli aracı önceden kendilerine gelen ihbar konusunu oluşturan bomba yüklü araç, katılanların ise kendilerine eylem yapan PKK/KCK terör örgütü mensupları olduğu algısına kapılan sanık polis memurlarının havaya doğru ateş açtıkları, bu olay sırasında ... plaka sayılı beyaz renkli Peugeot 307 marka otomobilin sağ arka kapısının hemen dibinde yerde yatmakta olan katılan ... ...'in sırt omurilik kısmından tek bir mermi isabeti aldığı,

diğer katılanların ise olay sırasında mermi isabeti ve yara almadıkları, katılanların bağırarak ''silah yok, kötü niyetli değiliz, ateş etmeyin bu ölenin kardeşidir'' şeklinde sözler sarfetmeleri akabinde ''ateş kes'' emri üzerine ateşin kesildiği, bir kısım kolluk görevlilerinin katılanlara ''ellerinizi kaldırın açık alana çıkın'' vb. şeklinde ihtarlar yaptıkları, polis memuru Atilla'nın 112'yi arayarak olay yerine ambulans istemesi üzerine ambulansın gelerek mağdura müdahale ettiği ve mağdurun hastaneye götürüldüğü,

kolluk görevlilerince diğer katılanlar ..., ... ve ...'ın kaba üst aramalarının yapılarak kimliklerinin tespit olunduğu ve katılanların davranış biçimlerinin gerçek sebebinin ve PKK/KCK terör örgütü mensubu olup da karakola saldırı yapmaya gelen kimseler olmadıklarının onlarla yapılan mülakat sonucunda anlaşıldığı olayda,

Yıllardır ve özellikle bu dönemde yaygın terör olaylarının yaşandığı Güneydoğu Anadolu Bölgesinde bulunan ...

İli Dargeçit ilçesinde gerçekleşen yargılama konusu olayda sanıkların önceden aldıkları istihbari bilgiler doğrultusunda kendilerine ve polis memuru arkadaşlarına yönelik bombalı araçla yapılacak saldırının ortaya çıkaracağı sonuçların ağırlığı, uyarılara karşın katılanların Emniyet binasına doğru iki araçla gelmeleri ile bölgenin özellikleri bir bütün olarak göz önüne alındığında;

sanıkların bölgede yaşadıkları, tanık oldukları, çatışmalarda ve bombalı eylemlerde arkadaşlarını kaybettikleri, yaşanılan olayların etkisiyle kendilerine yönelen saldırıları def etme amacıyla meşru savunma koşullarının oluştuğuna ilişkin kaçınılmaz bir hataya düşülerek işledikleri anlaşılmakla, sanıkların eylemleri hakkında TCK'nin 30/3 maddesi delaletiyle TCK'nin 25/1 maddesi uyarınca meşru savunma nedeniyle beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nin 27/2 maddesi delaletiyle meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeni ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/1203, K. 2021/10506, 14 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/1203
Karar No
2021/10506
Tarih
14 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/1203 K.2021/5551
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1203 K.2021/6787
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/1204 K.2021/5550
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1204 K.2021/7587
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1205 K.2021/10113
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/1206 K.2021/5549

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.