İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/121 K.2020/2065

1- Sanık ... hakkında;

Esas2020/121Karar2020/2065Tarih29 Eylül 2020Okuma3 dk · 665 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/121 E., 2020/2065 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Eylül 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
Hüküm
.....2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01//2017 gün ve 2015/18 esas, 2017/311 karar sayılı hükmü ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

665 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

1- Sanık ... hakkında;

Kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanğın aynı suçtan TCK'nin 81, 39, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılması.

2- Sanık ... hakkında;

a) Kasten öldürme suçundan TCK'nin 37, 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.

b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 50, 52. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1,200.-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.

3- Sanık ... hakkında;

Kasten öldürme suçundan, TCK'nin 37, 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.

4- Sanık ... hakkında;

a) Kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

b) Ruhsatsız Silah Taşıma suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 50, 52, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1,200.- TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.

5- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

Kasten öldürme suçundan, TCK'nin 37, 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın aynı suçtan TCK'nin 37, 81, 31/3. maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ... ve ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan ......vekili, katılan ....

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanık ... hakkında; bu suça azmettirme suçundan kurulan beraat hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açmak ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan önceki hükümleri kaldırıp yeni hükümler kurmak, diğer hükümler yönünden ise istinaf başvurularını esastan ret etmek suretiyle verdiği, 12.10.2018 gün, 2018/2048 esas ve 2018/2071 sayılı kararına ilişkin;

suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ......vekilinin yasal temyiz süresi içerisinde gerekçe ihtiva etmeyen süre tutum dilekçeleri vererek temyiz talebinde bulundukları ve gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edilmesini belirttikleri, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edildiği fakat, CMK’nin 295. maddesinde belirtilen yedi günlük yasal süre içerisinde suça sürüklenen çocuk ... müdafii,

sanık ... müdafii ve katılan ......vekilinin temyiz sebeplerini gösterir bir dilekçeyi vermedikleri ve ayrıca sanık ... müdafiinin gerekçe ihtiva eden temyiz dilekçesini gerekçeli kararın kendisine 15.11.2018 tarihinde tebliğinden itibaren yedi günlük yasal süre geçtikten sonra 30.11.2018 tarihinde verdiği anlaşılmakla, CMK'nin 298. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ......vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilerek, katılan ...’ın yasal süresi içerisinde yapmış olduğu temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,

Katılan ...’ın temyiz dilekçesi incelendiğinde, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen bir temyiz isteğinin dilekçede belirtilmediği anlaşıldığından, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü tebliğnameden farklı olarak temyiz incelemesi dışında tutularak, sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmış ve CMK’nin 294. maddesi uyarınca temyiz incelemesinin ileri sürülen sebeplerle sınırlı yapılabilmesi karşısında, tebliğnamede belirtilen bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.10.2018 gün, 2018/2048 esas ve 2018/2071 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...’ın; eksik cezalar verildiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın .....2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin REDDİNE, 29.09.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

V/T

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/121, K. 2020/2065, 29 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. V/t
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/121
Karar No
2020/2065
Tarih
29 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/122 K.2020/3808
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/122 K.2020/21004
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/123 K.2020/2698
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/123 K.2020/3835
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/123 K.2020/4468
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2020/123 K.2020/6418

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.