Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1224 K.2020/2349

Sanık ...'un TCK'nin 86/2, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin mahkumiyet hükmünü, Sanık ...'un TCK'nin 281/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri gereğince 3.000,00 TL adli para cezası, Sanık ... ...'nin TCK'nin 281/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri gereğince 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünü, Sanık ...'ın TCK'nin 281/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri gereğince 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünü, inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin istinaf talebinin esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİYLE, takdiren incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmekle, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında gerçeğin ortaya çıkmasını engellemek amacıyla suç delillerini gizleme suçlarından verilen esastan red kararı, CMK'nin 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi kabil olmadığından bu hükme yönelen temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Katılan vekilinin, sanık ... hakkında suç vasfına yönelik temyiz talebinde bulunmuş olması dikkate alınarak, ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen ceza miktarına bakılmaksızın, bu hüküm de dahil edilerek yapılan incelemede,

Sanık ... hakkında, maktul ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama sonucu ölüme neden olma ve sanık ... hakkında ise aynı kişiye yönelik kasten yaralama suçundan verilen verilen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/06/2019, 2019/865 E. 2019/848 K. sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, kast yokluğuna, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, oluşa göre alt hadden uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin, vasfa, sanık ... yönünden öldürme eylemine iştirak ettiğine,