Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1237 K.2021/2574

İskenderun M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'in, kanuna uygun olarak yasaklanmış bulunan her türlü eşya, araç, gereç veya malzemeyi ceza infaz kurumuna sokmak, bulundurmak,

kullanmak eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-g maddesi gereğince 7 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 13/05/2019 tarihli ve 2019/350 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kısmen kabulüne ve söz konusu kararın kısmen kaldırılması ile disiplin cezasının 3 gün olarak onaylanmasına ilişkin İskenderun İnfaz Hâkimliğinin 17/07/2019 tarihli ve 2019/693 esas, 2019/902 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/08/2019 tarihli ve 2019/1034 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Hükümlü tarafından hakkında tanzim edilen disiplin cezasına şikâyette bulunulması üzerine her ne kadar İskenderun İnfaz Hâkimliği tarafından şikâyetin kısmen kabulüne ve 7 gün hücre hapsi cezasının kaldırılarak 3 gün hücre cezası olarak onaylanmasına karar verilmiş ise de;

4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 4. maddesinde, İnfaz Hâkimliğinin görevinin ceza infaz kurumunda yer alan tutuklu ve hükümlülere ilişkin cezaevi idaresinin eylem ve işlemlerinin şikâyet yolu ile kanun, tüzük, yönetmelik ve genelgeler ile hukukun genel ilkelerine uygunluğunun denetlenmesine ilişkin olduğunun düzenlendiği, 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu'nun 6/3. maddesinde yer alan, "İnfaz hâkimi, inceleme sonunda şikâyeti yerinde görmezse reddine;

yerinde görürse, yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verir." şeklindeki düzenleme ile birlikte değerlendirildiğinde, infaz hâkimliğince disiplin cezasının süresinin değiştirilmesine kanuni imkân bulunmadığı, anılan madde uyarınca ancak şikâyetin reddine veya disiplin cezasının iptaline karar verilebileceği, şikâyet kabul edilse dahi Hâkimlikçe idarenin yerine geçerek bir karar verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21/02/2020 gün ve 94660652-105-31-18053-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA