İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1257 K.2021/7986

Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarından ...1.

Esas2020/1257Karar2021/7986Tarih7 Mayıs 2021Okuma3 dk · 596 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/1257 E., 2021/7986 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

596 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarından ...1.

Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2018 tarihli ve 2018/821 değişik iş sayılı içtima kararı ile 14 yıl 13 ay 45 gün hapis cezasına hükümlü ... hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 27/07/2018 tarihli ve 2018/962 sayılı müddetnameye hükümlü tarafından 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’a göre, içtima edilen hükümlerinde 9 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası bakımından her ay için 6 günlük düşümün yapılmadığından bahisle yapılan itirazın kabulüne ilişkin ...1.

Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2019 tarihli ve 2006/19 esas, 2006/130 karar sayılı ek kararına karşı ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, hükümlünün en son kesinleşerek infaza verildikten sonra cezaevinden firar etmesi sebebiyle, 647 sayılı Kanun'un lehe hükümlerinden yararlanamayacağı gerekçesiyle yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2019 tarihli ve 2019/698 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında yağma suçundan ...1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/03/2006 tarihli ve 2006/19 esas, 2006/130 karar sayılı kararı ile verilen 9 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasının Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 19/12/2017 tarihli ve 2014/7852 esas, 2017/6349 karar sayılı ilamı ile kesinleştiği, hükümlünün bu sırada uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan ...2.

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/06/2012 tarihli ve 2012/48 esas, 2012/112 karar sayılı kararı ile verilen ve kesinleşen kararını 30/03/2017 tarihi itibarı ile infaz ettiği, hükümlünün bu cezanın infazını yaptığı sırada 06/02/2018 tarihinde firar ettiği, hükümlünün firar ettiği gün ...1.

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/19 esas sayılı dosyasının infaz edilmesi için cezaevine gönderildiği, hükümlünün 15/04/2018 tarihinde yakalanmasıyla tekrardan cezaevine alındığı, hükümlünün yakalanmasından sonra ...1.

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/05/2018 tarihli ve 2018/590 değişik iş sayılı kararı ile cezalarının içtima edildiği, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan içtima kararına binaen 21/05/2018 tarihinde düzenlenen müddetnamede cezaevine giriş tarihinin 15/04/2018 olarak kabul edilip, cezanın infazına yeniden başlandığı, cezalarının infazı devam ederken ...2.

Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22/05/2018 tarihli ve 2018/316 esas, 2018/303 sayılı kararının kesinleştiği ve bu ilamla verilen 5 ay 25 gün hapis cezasının da diğer cezaları ile beraber İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/07/2018 tarihli ve 2018/821 değişik iş sayılı kararı ile içtima edildiği, bu içtima kararına binaen ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27/07/2018 tarihinde düzenlenen müddetname ile de her 3 cezanın içtimalı bir şekilde infazına devam edildiği,

hükümlü hakkında firar edip yakalanmasından sonra düzenlenen 21/05/2018 ve 27/07/2018 tarihli müddetnamelerde, 647 (Mülga) sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanuna tabi olan yağma suçuna ilişkin 9 yıl 8 ay 20 günlük hapis cezası ile ilgili olarak hükümlünün firar etmiş olduğundan bahisle 647 sayılı Kanun'un Ek 2/1. maddesinde yazılı olan her ay için 6 gün indirilmek suretiyle müddetname düzenlenmediği görülmüş ise de, hükümlünün firar ettiği tarihte yağma suçundan düzenlenmiş bir müddetnamenin bulunmadığı, bu suçla ilgili herhangi bir tebliğin yapılmadığı,

bu suretle bu suçla ilgili olarak hükümlü hakkında infaza başlanmış sayılamayacağından, hakkında yağma suçundan 647 sayılı Kanun'un Ek 2/1. maddesinde düzenlenen her ay için 6 gün indirilmek suretiyle müddetname düzenlenmesi gerektiğinden, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05/03/2020 gün ve 94660652-105-31-7523-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2019 tarihli ve 2019/698 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/1257, K. 2021/7986, 7 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/1257
Karar No
2021/7986
Tarih
7 Mayıs 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1257 K.2021/14443
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/1258 K.2021/3227
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/1258 K.2021/3483
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1261 K.2021/6428
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/1262 K.2021/2203
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1265 K.2021/9265

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.