Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/127 K.2020/1713

Kasten yaralama sonucu ...'ün ölümüne neden olmak suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/4-2, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına. 2- Sanık ... hakkında; a- Kasten yaralama sonucu ...'ün ölümüne neden olmak suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/4-2, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, b- ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının temyizin kapsamına göre sanıklar hakkında, maktule ve mağdur ...'a yönelik suçlardan açılan davalara katılmaya ve hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından; anılan Bakanlık vekilinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ü kasten yaralama sonucu ölümüne neden olma suçlarından kurulan hükümler bakımından;

Sanıklar ... ve ...'in, alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçtan yargılanması karşısında, CMK'nin 188/1. maddesi uyarınca bozmadan sonra hiç bir oturuma katılmayan sanıklar vekillerinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, bozmadan sonra yapılan yargılama boyunca anılan sanıkların müdafileri bulunmadan yargılama yapılıp hüküm kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,