Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1290 K.2021/6335

2) Sanığın, katılan ...'a karşı eylemi yönünden; TCK'nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında mağdur ... ile katılanlar Kürşad ve Samet'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanık müdafiin temyiz/itiraz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, bu kararlar inceleme dışı tutulmuştur.

Sanık ... hakkında müşteki ... Rıza ve katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiin temyiz sebepleri yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık, katılan ... ve müşteki ... Rıza'nın öğrenci olup aynı apartta kaldıkları, olay günü sanığın idrar tahlilinden anlaşılacağı üzere uyuşturucu madde etkisi altındayken elindeki bıçakla katılanların bulunduğu odaya girdiği ve kesici kısmı 15 cm, toplam uzunluğu 27.5 cm olan, namlu kısmında 6

cm tırtır bulunan bıçakla katılan ...'ı batına nafiz kesi duodenum ve ince barsaklarda kesiye neden olup hayati tehlike yaratacak şekilde yaraladığı, katılanın odadan balkona yönelip sanıktan kaçmak amacıyla atlamak istediği ancak başı döndüğü için atlayamayıp tekrar koridora döndüğü, bu sırada sanığın, müşteki ... Rıza'ya yöneldiği ve göğüs boşluğuna nafiz kesi hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, sanığın tekrar üzerine gelmeye devam etmesi nedeniyle müşteki ...

Rıza'nın sanıktan kaçmak amacıyla 1. katta bulunan dairenin penceresinden yaklaşık 4.5 metre yüksekten aşağıya atladığı, bu nedenle L2 vertebrada hayat fonksiyonlarını orta 3. derecede etkileyen kemik kırığı meydana geldiği, müştekinin bu yaralanmasının da hayati tehlikeye neden olduğu, sanığın tekrar koridorda yerde gördüğü katılan ...'a yöneldiği ve göğsünden birkaç kez daha bıçakla yaraladığı, katılan ve müştekinin acil ameliyata alınarak hayata döndürüldüğü olayda, suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların yeri ve niteliği, müşteki ...

Rıza'nın pencereden atlayıp kaçması, katılan ...'ın ise yaralanması nedeniyle bayılmasının ardından sanığın eylemine son verdiği de dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanığın bıçakla müşteki ve katılana saldırarak hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, "9 yıldan 15 yıla" kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan makul bir seviyede uzaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı biçimde müşteki ... Rıza'nın yaralanması yönünden "10 yıl", katılan ...'ın yaralanması yönünden, hiç isabet olmayan olaylara özgü "9 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,

Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sübuta, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, kurulan hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık

../..

S/3