Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/140 K.2021/4596

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli ve 2017/1153 değişik iş sayılı kararı ile 5 yıl 10 ay hapis cezasına hükümlü ...'in, ...

Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde cezasını infaz etmekte iken, kalan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infazı talebinin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a, 6291 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile eklenen geçici 3/2. madde gereğince,

denetimli serbestlikten en fazla altı ay yararlanabileceğinden bahisle uygun olmadığına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 06/08/2018 tarihli ve 2018/4153 sayılı kararına yönelik şikayetin reddine ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 07/08/2018 tarihli ve 2018/3823 esas, 2018/3858 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/08/2018 tarihli ve 2018/1439 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın ... (Kapatılan- CMK 250.

Maddesi ile Görevli) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2011 tarihli ve 2007/223 esas, 2011/144 sayılı kararı ile suç örgütüne yardım etmek, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinden bahisle mahkumiyetine, sanığın örgüt mensubu suçlu olması nedeniyle cezalarının infazının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/9. maddesi atfı ile 58/6. maddesi uyarınca yapılmasına karar verildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13/09/2017 tarihli ve 2015/1110 esas, 2017/3130 karar sayılı ilamı ile anılan kararın suç örgütüne yardım etmek suçu bakımından bozulmasına, diğer suçlar bakımından ise onanmasına karar verildiği,

Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2017 tarihli ve 2017/630 değişik iş sayılı kararı ile sanığın mahkum olduğu nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının infazının 5237 sayılı Kanun'un 58/9. maddesi atfı ile 58/6. maddesi uyarınca yapılmasına karar verildiği,

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29/04/2019 tarihli ve 2018/2600 esas, 2019/2378 karar sayılı ilâmında yer alan "...koşullu salıverilmesine bir yıldan az süre kala kapalı ceza infaz kurumundan açık ceza infaz kurumuna ayrılma hakkı kazanan hükümlünün denetimli serbestlikten yararlanmayı istediği..tarihinden..koşullu salıverilme tarihi olan..tarihine kadar olan cezasının sayılı..Kanunun 105/A ve geçici 3/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlikten en fazla altı ay yararlanabileceğinden bahisle..

İnfaz Hakimliğinin.. Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin..

Ağır Ceza Mahkemesinin ...KANUN YARARINA BOZULMASINA..." şeklinde belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinin 1, 2 ve 3. fıkralarının, anılan maddenin yürürlüğe gireceği 31/12/2020 tarihinde denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma hakkı bulunan hükümlüler ile sınırlı bir uygulama alanının olduğunu kabul etmek gerektiğinden, mensup olduğu örgütten ayrıldığı idare ve gözlem kurulu kararıyla belirlenen ve bu nedenle koşullu salıverilmesine bir yıldan az bir süre kala kapalı ceza infaz kurumundan açık ceza infaz kurumuna ayrılma hakkı kazanan hükümlünün denetimli serbestlikten yararlanması gerektiği anlaşılmakla,

itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11/12/2019 gün ve 94660652-105-20-3037-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA