Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1505 K.2020/2980

1- Sanık ... hakkararı ile ilgili olarak;

1- Sanık ... hakkında; silahla tehdit suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararıyla ilgili olarak CMK'nin 280/1-a ve 286/2-a-g maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.

2- Sanık ... hakkında; suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen beraat kararıyla ilgili olarak CMK'nin 280/1-a ve 286/2-a-g maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine,

3- Sanık ... hakkında; ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararıyla ilgili olarak CMK'nin 280/1-a ve 286/2-a-g maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine,

4- Sanık ... hakkında maktul ...'nu kasten öldürmek ve müşteki sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararlarıyla ilgili olarak CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER

Katılan sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

1- Sanık ... hakkında maktul ...'nu kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin olarak sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/06/2019 tarihli, 2019/2023 esas, 2019/1640 sayılı Kararında bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafa ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, azami oranda tahrik indirimi uygulanması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,

2- Sanık hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin olarak yapılan incelemeye gelince;

Sanık müdafiinin meşru müdafaya, İsmail'e yönelik eylemde öldürme kastı bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'in olayın başlangıcından itibaren maktulün yanında yer alarak maktulle fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle, sanığa yönelik telefonla tehdit eylemi sonrasında sanığın çağırması üzerine beraberce araca binerek av tüfekleri ile olay yerine geldikleri, dolayısıyla ilk haksız hareketin maktul ve mağdurdan kaynaklandığı nazara alındığında, maktule yönelik eylemde haksız tahrik nedeniyle indirim yapıldığı halde, bu uygulama ile çelişki oluşturacak biçimde mağdur ...'e yönelik eylemde sanık hakkında

TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim tatbiki gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde indirim uygulanmayarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,