Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1525 K.2020/3249

1- Sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, ... vekilinin CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddi,

2- Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik azmettirme,... ve ...'ya yönelik kasten yaralamaya azmettirme, sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme, ... ve ...'yı kasten yaralama, sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme ve ...'yı kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükümlerle ilgili olarak, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, ..., ... ve ... müdafiilerinin CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf taleplerinin reddi, ... ve ...'ın tutukluluk hallerinin devamı,

3- Sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak sanık müdafii ve ... vekilinin CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca istinaf talebinin reddi,

4- Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarih, 2018/85 esas, 2018/337 karar sayılı hükmünün sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanık ...'ın maktul ...'yı kasten öldürme suçuna "fail" veya yardım eden olarak katıldığına, iştirak iradesi bulunduğuna dair hertürlü kuşkudan uzak, yeterli ve kesin kanıt elde edilemediğinden suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraati.

Sanık ...'ın bihakkın tahliyesi.

TEMYİZ EDENLER

... BAM Cumhuriyet Başsavcılığı, katılan ..., katılan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen hükümlerle ilgili olarak özel dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, sanık ...’in mağdur ...’e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, ...