Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/153 K.2020/1311

Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2007 tarihli ve 2007/319 müteferrik sayılı içtima kararı ile belirlenen 36 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükümlü ...'ın, cezasının infazı sırasında, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun gereğince 12/03/2007 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2007 tarihli ve 2007/328 müteferrik sayılı kararını müteakip,

deneme süresi içerisinde 01/05/2017 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 01/05/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 18/10/2038 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına dair İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2019 tarihli ve 2019/1162 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin mercii İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2019 tarihli ve 2019/523 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28/02/2013 tarihli ve 2012/6224 esas, 2013/1575 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 4616 sayılı Kanun’un 1. maddesinin 1. fıkrasının 4. bendinin 2 nolu paragrafının infaz aşamasında verilen koşullu salıverilme kararının geri alınması ile ilgili olarak uygulanma olanağının bulunmadığı, bu hükmün devam eden davalarda verilen davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına ilişkin olduğu, infaz aşamasında koşullu salıverilmeden sonra koşullu salıverilmenin geri alınması şartlarını gösteren bir hükmün 4616 sayılı Kanun’da yer almadığı,

koşullu salıverilmenin geri alınması şartlarını gösteren hükümlerin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 17 ve 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 107. maddelerinde yer aldığı, her iki maddede de koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresi içerisinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi durumunda koşullu salıverilme kararının geri alınacağının hüküm altına alındığı,

denetim süresi içerisinde işlenen suçun koşullu salıverilme kararı verilen suç ile aynı cins olmasının gerekmediği dikkate alındığında itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 31/12/2019 gün ve 94660652-105-34-12304-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA