Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1570 K.2020/3227

Sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.10.2017 tarih ve 2017/1746 E, 2017/1469 K. sayılı kararını sanık ... müdafiinin meşru savunmanın varlığına, kast yokluğuna, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, vasfa, sanık ...’in azmettirmeden cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak. Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile mağdur ... arasında arazi anlaşmazlığından kaynaklı husumet bulunduğu, olay günü öncelikle ... ve ... arasında tartışma ve kavga yaşandığı, kavgayı sanığın kardeşi ...’ın ayırdığı ve ...’nin olay yerinden ayrıldığı, bu kavga sırasında sanığın mağdur tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaralandığı,

daha sonrasında olay yerine Huzeyfe’nin yanında kardeşi maktul ... ile birlikte geldikleri, ..., ... ve ...’nin birbirlerine yakın olan arazide bulundukları sırada tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında ...’nın maktule 5-6 el ateş ederek yaraladığı ve maktulün yere düştüğü, ...’nın babası sanık ...’in maktul ve mağdura hitaben “vur avradını siktiğimin çocuklarını hepsini öldür” diyerek bağırdığı, ... daha sonra ...’ye de ateş ettiği ve mağduru yaraladığı, maktulün de ölümüne sebep olduğu olayda;

1- Olaydan sonra beyanı alınan tarafsız tanık ...’ın sıcağı sıcağına alınan beyanında aynen “...... evden yanımıza indi ve kardeşi ...’ın ... ile tartıştığını söyledi ve beraber gidip Huzeyfe’yi alıp gelelim dedi, bende tamam dedim. ... ile beraber tarlaya doğru gidiyorduk yaklaştığımızda silah sesi geldi ... hızlandı ben silah sesini duyunca bana da değer diye korktum fazla yanaşmadım aramızda 30 metre kadar mesafe vardı. ... bu defa ...’ya ateş etmeye başladı tahmini olarak 3-4 el ateş etti.

Bu esnada ...’in babası ... de az ileriden Zekeriya’ya ’vur avradını siktiğimin çocuklarını hepsini öldür’ diye bağırıyordu, ... vurulunca ... ’nın üzerine doğru koştu silahı elinden almaya çalışırken silah 1-2 el daha ateşlendi neticede ... silahı ...’nın elinden aldı ... ve babası ... olay yerinden uzaklaştılar...” şeklinde beyan ettiği, mağdur ...’nin ilk anlatımının da tanık beyanıyla örtüştüğü, sanık ...’in “vur öldür” demek suretiyle elinde silah bulunan sanık ...’da mevcut olan suç işleme kararını kuvvetlendirdiği,

bu şekilde maktulün öldürülmesi eylemine TCK’nin 39/2-a maddesi kapsamında katıldığı gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Olayda maktulün sanığa yönelik haksız tahrik teşkil edecek davranışı bulunmadığı halde, sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükmü uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık ...