Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1640 K.2020/3091

TCK'nin 82/1-f, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi Kararı: İstinaf başvurusunun esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER

...Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı Cumhuriyet savcısı, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... El Muhammed hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, katılan bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan incelemede; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 05/04/2019 tarih ve 2019/657 E. 2019/636 K. sayılı Kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan kurum vekilinin sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmasının Yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre;

Sanık ve tanık olarak dinlenen ...’in olay günü, maktulün eşi olan ...’den 25.000 suriye parası alacağını almak ve evinden

../..

S/2

çalınan bazı eşyalarını abisi ile konuşmak için maktul ve eşinin oturduğu ikametin bahçesine geldikleri, tanık...ile maktul arasında tartışmanın çıkması üzerine sanığın araya girdiği ve maktulün kendisine tokat atması üzerine yanında taşıdığı bıçakla hamile olan maktulü sol meme başından yaralayarak kalp duvar harabiyeti ve buradan gelişen iç dış kanama sonucu ölümüne sebebiyet verdiği olayda;

Sanık ... El Muhammed’in 20.07.2018 tarihinde kollukta alınan beyanında maktulün burnuna vurduğunu beyan ettiği ve ...Numune Hastanesinin 19.07.2018 muayene tarihli genel adli muayene raporunda sanığın burun üzerinde 2 cm yüzeysel kesinin mevcut olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; ölenden kaynaklanıp sanığı hedef alan haksızlık içeren eylemin niteliği dikkate alınarak sanık lehine asgari seviyede haksız tahrik indirimi yapılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini ,

Bozmayı gerektirmiş olup sanık hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Üye ... ve Üye ...’in sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği yönündeki karşı oyları ve oy çokluğu ile 25/11/2020 gününde oy çokluğu ile karar verildi.

(M) (M)

KARŞI OY

...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 gün ve ... Karar nolu ilamı ile sanık ... El Muhammed hakkında, maktule ... Alyassouf'u nitelikli öldürme eyleminden dolayı, 5237 sayılı TCK'nin 82/1-f, 62, 53. maddeleri uyarınca neticeten müebbet hapis cezası ile, cezalandırılmasına ilişkin kararın, katılanlar vekili ve kısmen de re'sen istinafa tabi olması üzerine yargılamaya konu dosya gönderildiği ......

Ceza Dairesi tarafından esastan reddine ilişkin kararın bu kere katılan vekilinin 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin sanık lehine uygulanamayacağına yönelen, BAM Cumhuriyet savcısının da 5237 sayılı Yasanın 29. maddesinin sanık lehine uygulanmasına yönelen temyiz istemleri üzerine,

dosya Dairemize gelmekle heyetimizce yapılan inceleme sonrasında, sanığın eylemini maktulden kaynaklanan haksız tahrikin etkisi ile gerçekleştirdiğine yönelen sayın çoğunluğun görüşü ile kararın bozulmasına karar verilmiş ise de, olayda, sanık lehine Ceza Yasasının 29. maddesinin uygulanamayacağı düşünce ve kanaatinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edemiyoruz.

ÇÜNKÜ

...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 gün ve ... Karar nolu ilamında maddi deliller ayrıntılı bir şekilde tartışılmış ve sanığın bu delillerin ışığı altında, müsnet suçu tahrik altında işlemediğine yönelen hükmü tesis edilmiş, yine kararın istinaf edilmesi üzerine gönderildiği ....... Ceza Dairesi tarafından da bu karar yerinde görülmüş olup, esastan red edilmiştir. Olayın oluşuna ilişkin olarak, sayın çoğunluk görüşü ile aramızda bir görüş aykırılığı bulunmamaktadır.

OLAYIN OLUŞ ŞEKLİ

Olay tarihinde sanık ve eşi olan ....'nin çalındığını iddia ettikleri eşyaları almak amacıyla sanığın abisinin evinin önüne gittikleri, R...'nin bahçeye girerek abisi olan müşteki ...i dışarıya çağırdıkları, ...in eşi olan maktul ... ve oğlu ...nin dışarıya çıktıkları,...ile maktül arasında bu nedenle tartışma başlayıp, daha sonra kavgaya dönüştüğü, Bu esnada sanığında bahçeye girerek tartışmaya katıldığı, maktul ...'nın sanığa tokat vurması sonrasında sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı kullanarak, gebe olduğunu bildiği yengesi ...'ya vurması sonucu yaralayıp öldürdüğü tartışmasız sabittir.

Ancak, Sanık ve eşi .....'nin maktulün eşini hırsızlıkla suçlayarak, çalındığını iddia ettikleri ev eşyalarını geri almak maksadıyla, maktulün eşi Ahmed ile birlikte yaşadıkları eve giderek, onların rızaları hilafına evlerinin müştemilatı olan bahçelerine girerek, onları suçlayıcı beyanlarda bulunmak suretiyle ilk haksız hareketi sanık ve eşi meydana getirmiş olup, eşinin ve ailesinin hırsızlık ile suçlanması ve evlerinin sanıklar tarafından basılması üzerine, doğal tepki olarak maktülün sanığa tokat vurduğu, bu durumda taraflar arasındaki etki-tepki dengesinin tahrik açısından sanık lehine değişemeyeceği düşünce ve kanaati ile sayın çoğunluğun görüşünün aksine, sanık lehine TCK 29. maddesinin uygulanamayacağı gerekçesi ile bu yöndeki sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.

Muhalif Üye Muhalif Üye · ... ...