KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2020/1677 E., 2021/565 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs, nitelikli hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme
- Hüküm
- 1- ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararı;
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
A- Maktul ...'i kasten öldürme suçundan mahkumiyet, B- Katılanlar ......, ... ve ...e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet, C-Nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet, D- Katılanlar ......, ... ve ...e yönelik hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet, 5- Mala zarar verme suçundan TCK'nin 44. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına. 2-...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararı: İstinaf başvurularının CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER
Sanık ve müdafii, katılanlar vekili, suçtan zarar gören ... Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan katılanlar vekili ile sanık ve müdafiinin bu kararla ilgili temyiz istemlerinin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezasıyla, katılanlar ..., ... ve ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK’nin 82/1-c-e-h ve 35. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezasıyla, nitelikli hırsızlık suçundan ise TCK’nin 142/2-a-h ve 143. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...
3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2018 tarih, 2016/347 esas, 2018/644 sayılı kararıyla kurulan hükümlere yönelik olarak sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin...
Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/03/2019 gün ve 2019/800 esas, 2019/697 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin suç niteliğine, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin suç niteliğine, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/1677, K. 2021/565, 8 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama