Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/169 K.2020/1104

2) TCK.nin 142/2-a-h, 143, 62/1, 58/7, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık eylemlerinin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; hırsızlık eylemi yönünden sanığın ilk savunmasında maktulü nedensiz öldürdüğünü beyan etmesi, olaydan sonra maktule ait cep telefonu ve arabayı alarak Trabzon iline gitmesi hususları birlikte gözetildiğinde karar gerekçesinde yağma suçunun; bu suçun tartışılmasından sonra da kasten öldürme eylemindeki irtibat nedeniyle TCK’nin 82/1-h maddesi kapsamındaki nitelikli halin tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla