Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1699 K.2020/2581

Sanık ... müdafiinin karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

Oluş ve dosya kapsamına göre mağdurun sanık ... ve diğer çocukları ile birlikte alışveriş yaptıktan sonra, mağdura ait evin önüne geldikleri, araçta bulunan eşyaları eve taşıdıkları sırada sanığın yanında taşıdığı bıçakla mağdura vurduğu, Adli Tıp Kurumunun 16.10.2014 tarihli raporuna göre batına nafiz olan yaralanmanın mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu anlaşılan olayda;

1.a) Tanık ...’in, sanık ...’in kardeşi olduğu halde tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı olduğu hatırlatılmadan yeminli olarak dinlenilmesi ve bu beyanın hükme esas alınması,

b) Mağdur hakkında düzenlenen Şanlıurfa Balıkgöl Devlet Hastanesinin 25.07.2014 tarihli raporu ile Adli Tıp Kurumunun 16.10.2014 tarihli raporu arasında hayati tehlike olup olmadığı yönünden çelişki bulunmasına rağmen, Adli Tıp İhtisas Kurulundan rapor almadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, gerekçesiyle tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

2. a) İlk haksız hareketin mağdurdan kaynaklanmadığı anlaşıldığı halde TCK’nin 29. maddesiyle indirim yapılarak eksik ceza tayini,

b) Mağdurdaki yaralanmanın derecesine göre TCK'nin 35’in uygulanmasında 13-20 yıl aralığında makul oranda teşdide gidilmesi gerekirken, asgari hadden hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.